अर्थव्यवस्था कैसे प्रभावित करती है बवंडर
200 मील प्रति घंटे से अधिक तीन सेकंड के पवन झोंकों से होने वाले नुकसान पर विचार करें। 8,000 से अधिक इमारतें चपटी, 161 विपत्तियाँ और 1,000 से अधिक घायल, सभी की कीमत 2.8 बिलियन डॉलर थी; मई 2011 में जोफ्लिन, मिसौरी के माध्यम से फटने वाले तूफान को न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में रिकॉर्ड पर सबसे घातक में से एक, बल्कि सबसे महंगा भी।
टस्कालोसा, अलबामा में दूसरे-सबसे खतरनाक बवंडर के साथ, 2.45 बिलियन डॉलर में और तीसरा मूर, ओक्लाहोमा में 2.0 बिलियन डॉलर में, और दो साल के भीतर तीनों बवंडर के साथ, यह प्रभाव बवंडर के बारे में है, जो अर्थव्यवस्था पर पड़ सकता है। ।
चाबी छीन लेना
- बवंडर में महत्वपूर्ण आर्थिक नुकसान होते हैं जिन्हें प्रत्यक्ष नुकसान या अप्रत्यक्ष नुकसान के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
- प्रत्यक्ष नुकसान परिसंपत्तियों के विनाश का परिणाम है और परिणामस्वरूप उनके मूल्य में कमी और / या नष्ट संपत्ति के परिणामस्वरूप खोई हुई आय।
- अप्रत्यक्ष नुकसान व्यापक प्रभाव से संबंधित हैं और इसमें उत्पादन और बिक्री की हानि, कम्यूट समय में वृद्धि, परिवहन लागत में वृद्धि और पर्यटक गतिविधि में कमी शामिल है।
- आर्थिक तबाही के बावजूद, बवंडर आर्थिक प्रयासों के रूप में कार्य कर सकता है, पुनर्निर्माण के प्रयासों के माध्यम से, बीमा धन और आपदा-राहत कोषों की आमद और श्रम बाजार में सुधार।
प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष नुकसान
बवंडर के प्रभाव से स्थानीय अर्थव्यवस्था को प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों तरह से नुकसान होता है।प्रत्यक्ष नुकसानतूफान के प्रारंभिक प्रभाव से संपत्ति के विनाश के परिणामस्वरूप होता हैऔर इसमें मानव जीवन, सड़क, बिजली, फोन लाइनों, फसलों, कारखानों, घरों और प्राकृतिक संसाधनों का नुकसान शामिल होता है।यूएसए टुडे ने अनुमान लगाया कि जोपलिन तूफान ने लगभग 2,000 इमारतों को नष्ट कर दिया और कम से कम एक चौथाई शहर को नुकसान पहुंचाया। प्रत्यक्ष नुकसान की लागत की गणना करने के लिए, किसी को खोई हुई संपत्ति के मूल्य में कमी का कुल मूल्य या खोई हुई संपत्ति के कुल आय का योग करना चाहिए ।
भौतिक संपत्ति के विनाश से होने वाले अप्रत्यक्ष नुकसान काफी महत्वपूर्ण हो सकते हैं। इन नुकसानों में खोए हुए उत्पादन और बिक्री, आय और श्रम समय, आवागमन के समय में वृद्धि, माल की ढुलाई लागत में वृद्धि, फिर से करवाना, पर्यटक गतिविधि में कमी और उपयोगिता व्यवधान शामिल हैं। घटी हुई आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप खोई हुई कर योग्य प्राप्तियां होती हैं और साफ-सफाई, मरम्मत और खोई हुई संपत्ति को बदलने में मदद करने के लिए संघीय आपदा राहत कोष का उपयोग किया जाता है।
परिणामी कमी के कारण खोया उत्पादन भी बढ़ सकता है, क्योंकि जब रिफाइनरियों को 2011 में दक्षिणी संयुक्त राज्य के माध्यम से बहने वाली बवंडर गतिविधि से प्रभावित किया गया था, जिससे गैस की कीमतें बढ़ गई थीं। इसके अलावा, हालांकि बीमा कंपनियां आमतौर पर एकल आपदा के कारण दरों में वृद्धि नहीं करती हैं, बढ़ी हुई बवंडर गतिविधि स्थायी रूप से उच्च बीमा प्रीमियम या कम कवरेज का कारण बन सकती है ।
आर्थिक तनाव के रूप में बवंडर
हालांकि अधिकांश इस बात से सहमत होंगे कि बवंडर और प्राकृतिक आपदाएं आर्थिक उत्तेजना का एक बहुत ही अवांछनीय रूप हैं, कई अर्थशास्त्रियों ने पाया है कि अक्सर बढ़ी हुई आर्थिक गतिविधियों की बाढ़ आती है। पुनर्निर्माण के प्रयासों को बीमा और आपदा-राहत कोषों की बाढ़ से प्रभावित किया जाता है, जो प्रारंभिक आपदा के कारण खो गए कई नौकरियों को बदलने में मदद कर सकता है। 1999 में ओक्लाहोमा सिटी बवंडर के आर्थिक प्रभाव का अध्ययन करने के बाद शोधकर्ताओं ने श्रम बाजार में सुधार किया ।
नई नौकरियां और उत्पन्न आय हमेशा स्थानीय अर्थव्यवस्था में नहीं रहती है क्योंकि यह अक्सर उन ठेकेदारों के बाहर होती है जो आपदा सफाई और पुनर्निर्माण में विशेषज्ञ होते हैं।
फिर भी, इस प्रकार की वसूली आपदा से पहले अर्थव्यवस्था की स्थिति के साथ बहुत कुछ कर सकती है। ओक्लाहोमा सिटी के बवंडर के मामले में, अर्थव्यवस्था मजबूत थी और, परिणामस्वरूप, पुनर्निर्माण के प्रयासों को बढ़ावा देने में बहुत विश्वास था। इसके विपरीत, अमेरिका के सुपरफंड खतरनाक अपशिष्ट स्थलों में से एक, पाइकर के संघर्षशील शहर, ओक्लाहोमा, अब मई 2008 में एक ईएफ -4 बवंडर की चपेट में आने के बाद लंबे समय तक नगर निगम के संचालन को बंद करने वाला एक भूत शहर नहीं है।
इसके अलावा, नौकरियों की मात्रा आवश्यक रूप से बवंडर से खोए लोगों से अधिक नहीं है, और रोजगार का प्रकार भी अलग है। हालांकि एक तूफान नहीं, तूफान कैटरीना एक उदाहरण के रूप में खड़ा है: प्रारंभिक आपदा के लगभग तीन साल बाद, 99% नौकरियों को वापस कर दिया गया था, जबकि काम का प्रकार काफी बदल गया था।
तल – रेखा
बवंडर विनाशकारी घटनाएँ हैं। जबकि मुख्य रूप से वे घातक होने की क्षमता रखते हैं, वे अपने काम के स्थानों, खाने वाले भोजन को नष्ट करने और एक दूसरे के साथ संवाद करने और बातचीत करने के तरीके से लोगों की आजीविका को भी उखाड़ फेंकते हैं।
जो लोग एक बवंडर से बचते हैं, उनके परिणामस्वरूप जीवन की गुणवत्ता गंभीर रूप से आर्थिक प्रभावों से कम हो सकती है, और जबकि सफाई और प्रतिस्थापन के प्रयास आर्थिक गतिविधि को उत्तेजित कर सकते हैं, इन परिणामी लाभों की लागतों को कम नहीं किया जाएगा।
यद्यपि इस सीमा तक सीमाएं हैं कि क्षति को किस हद तक रोका जा सकता है, यह हिंसक तूफानों के प्रभावों को कम करने के लिए रणनीतियों पर विचार करने के लिए सार्थक होगा।