थ्रैड का विरोधाभास

रोमांच का विरोधाभास क्या है?

बचत के प्रतिमान, या विरोधाभास का विरोधाभास, एक आर्थिक सिद्धांत है जो बताता है कि मंदी के दौरान व्यक्तिगत बचत अर्थव्यवस्था पर एक शुद्ध दबाव है । यह सिद्धांत इस धारणा पर निर्भर करता है कि कीमतें स्पष्ट नहीं होती हैं या निर्माता बदलती परिस्थितियों में समायोजित करने में विफल होते हैं, शास्त्रीय सूक्ष्मअर्थशास्त्र की अपेक्षाओं के विपरीत । मितव्ययिता के विरोधाभास को ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स ने लोकप्रिय बनाया।

चाबी छीन लेना

• थ्रिफ्ट का विरोधाभास एक आर्थिक सिद्धांत है जो तर्क देता है कि व्यक्तिगत बचत समग्र आर्थिक विकास के लिए हानिकारक हो सकती है। यह अर्थव्यवस्था के एक वृत्ताकार प्रवाह पर आधारित है जिसमें वर्तमान व्यय भविष्य के खर्च को बढ़ाता है।
• यह आर्थिक मंदी के दौरान खर्च के स्तर को बढ़ावा देने के लिए ब्याज दरों को कम करने का आह्वान करता है।
• सिद्धांत के आलोचकों का कहना है कि यह Say के नियम की अनदेखी करता है, जो किसी भी स्तर के खर्च से पहले पूंजीगत वस्तुओं में निवेश के लिए कहता है, और यह मुद्रास्फीति या कीमतों में कमी को ध्यान में नहीं रखता है।

थ्रिफ्ट के विरोधाभास को समझना

कीनेसियन सिद्धांत के अनुसार, आर्थिक मंदी की उचित प्रतिक्रिया अधिक खर्च, अधिक जोखिम लेना और कम बचत है। कीनेसियन मानते हैं कि एक पुनर्निर्मित अर्थव्यवस्था पूरी क्षमता से उत्पादन नहीं करती है क्योंकि इसके उत्पादन (भूमि, श्रम और पूंजी) के कुछ कारक बेरोजगार हैं।

केनेसियन भी तर्क देते हैं कि खपत, या खर्च, आर्थिक विकास को गति देते हैं। इस प्रकार, भले ही यह कठिन समय के दौरान खपत को कम करने के लिए व्यक्तियों और परिवारों के लिए समझ में आता है, यह बड़ी अर्थव्यवस्था के लिए गलत नुस्खे है।

कुल उपभोक्ता खर्च में एक कमी व्यवसायों को मंदी को और अधिक गहरा करने के लिए मजबूर कर सकती है। व्यक्तिगत और समूह तर्कसंगतता के बीच का यह अंतर बचत विरोधाभास का आधार है। इसका एक उदाहरण ग्रेट मंदी के दौरान देखा गया था । उस समय के दौरान, औसत अमेरिकी परिवारों के लिए बचत दर 2.9% से बढ़कर 5% हो गई। फेडरल रिजर्व अमेरिकी अर्थव्यवस्था में बढ़ावा खर्च करने के लिए ब्याज दरों में कटौती की।

थ्रैड के विरोधाभास का पहला वैचारिक विवरण बर्नार्ड मैंडविले की “द फैबुल ऑफ बीज़” (1714) में लिखा गया हो सकता है। मंडेविल ने बचत के बजाय समृद्धि की कुंजी के रूप में बढ़े हुए खर्च के लिए तर्क दिया। कीन्स ने अपनी पुस्तक “द जनरल थ्योरी ऑफ़ एम्प्लॉयमेंट, इंटरेस्ट, एंड मनी” (1936) में इस अवधारणा के लिए मैंडविले को श्रेय दिया।

परिपत्र प्रवाह आर्थिक मॉडल

कीन्स ने अर्थव्यवस्था के परिपत्र प्रवाह मॉडल को पुनर्जीवित करने में मदद की । यह सिद्धांत बताता है कि वर्तमान खर्च में वृद्धि भविष्य के खर्च को बढ़ाती है। वर्तमान खर्च, आखिरकार, वर्तमान उत्पादकों के लिए अधिक आय का परिणाम है। वे निर्माता तर्कसंगत रूप से अपनी नई आय को तैनात करते हैं, कभी-कभी व्यवसाय का विस्तार करते हैं और नए श्रमिकों को काम पर रखते हैं; ये नए कर्मचारी नई आय अर्जित करते हैं, जिसे तब खर्च किया जा सकता है।

वर्तमान खर्च को बढ़ावा देने के लिए, कीन्स ने कम ब्याज दरों के लिए वर्तमान बचत दरों को कम करने का तर्क दिया । यदि कम ब्याज दर अधिक उधार लेने और खर्च पैदा नहीं करती है, तो कीन्स ने कहा, सरकार अंतर को भरने के लिए घाटे के खर्च में संलग्न हो सकती है ।

थ्रैड के विरोधाभास की सीमाएं

सर्कुलर फ्लो मॉडल, Say के नियम के सबक को अनदेखा करता है, जो बताता है कि इससे पहले कि वे बदले जा सकें, माल का उत्पादन होना चाहिए। उत्पादन के उच्च स्तर को चलाने वाली पूंजीगत मशीनों को अतिरिक्त बचत और निवेश की आवश्यकता होती है। परिपत्र प्रवाह मॉडल केवल पूंजीगत सामान के बिना एक ढांचे में काम करता है।

इसके अलावा, सिद्धांत मुद्रास्फीति या अपस्फीति की क्षमता की अनदेखी करता है । यदि उच्च चालू खर्च भविष्य की कीमतों को बढ़ाए जाने का कारण बनता है, तो भविष्य में उत्पादन और रोजगार अपरिवर्तित रहेंगे। इसी तरह, अगर मंदी के दौरान मौजूदा बहाव भविष्य की कीमतों को गिरने के लिए मजबूर करता है, तो भविष्य में उत्पादन और रोजगार में गिरावट की जरूरत नहीं है क्योंकि कीन्स की भविष्यवाणी की गई थी।

अंत में, बचत से प्राप्त आय की संभावना बैंकों द्वारा उधार देने की क्षमता की अनदेखी करती है। जब कुछ व्यक्ति अपनी बचत में वृद्धि करते हैं, तो ब्याज दरें कम हो जाती हैं, और बैंक अतिरिक्त ऋण लेते हैं।

कीन्स ने इन आपत्तियों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि सास का कानून गलत था और कीमतें कुशलता से समायोजित करने के लिए बहुत कठोर हैं। अर्थशास्त्री चिपचिपी कीमतों के बारे में विभाजित रहते हैं । यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि कीन्स ने अपने प्रतिनियुक्ति में साय के कानून को गलत तरीके से प्रस्तुत किया।

थ्रैड के विरोधाभास के उदाहरण

इवान एक कारखाने का मालिक है जो कंप्यूटर के लिए घटक भागों का उत्पादन करता है। कारखाना शहर XYZ के सबसे बड़े नियोक्ताओं में से है। वह अधिक मशीनों को स्थापित करके और नए श्रमिकों को काम पर रखकर अपनी उत्पादन क्षमता का विस्तार करने की योजना बना रहा है।

हालाँकि, मंदी की मार और इवान बचत मोड में लौट जाता है। वह श्रमिकों को बंद कर देता है और रात के समय मशीनों का संचालन बंद कर देता है । बेरोजगार कारखाने के श्रमिक, जिनके पास खर्च करने के लिए आय नहीं है, वे भी बचत करना शुरू करते हैं, इवान के कारखाने द्वारा उत्पादित माल की मांग को कम करते हैं । बेरोजगार कारखाना श्रमिक सामाजिक लाभों पर शहर के समग्र खर्च को भी जोड़ते हैं और इसकी अर्थव्यवस्था कमजोर हो जाती है।

महान मंदी के दौरान बचत विरोधाभास का एक वास्तविक उदाहरण 25 से 29 साल के बच्चों का मामला था जो अपने माता-पिता के साथ चले गए थे।ऐसे लोगों का प्रतिशत 2005 में 14% से बढ़कर 2011 में 19% हो गया। जबकि इस कदम से परिवारों को किराए और अन्य खर्चों में पैसे बचाने में मदद मिली, इससे अर्थव्यवस्था को प्रति वर्ष $ 25 बिलियन का अनुमानित नुकसान हुआ।