धनिक तन्त्र
प्रजातंत्र एक ऐसी सरकार है जो केवल प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से धनी लोगों द्वारा नियंत्रित होती है। प्लूटोक्रेसी अनुमति देता है, या तो खुले तौर पर या परिस्थिति से, केवल शासन करने के लिए धनी। इसके बाद विशेष रूप से अमीरों की सहायता के लिए बनाई गई नीतियों में परिणाम हो सकता है, जो इसके नाम से परिलक्षित होता है (ग्रीक शब्दों “प्लूटोस” या धनी, और “क्रेटोस” -शासन, सत्तारूढ़) से आता है।
चाबी छीन लेना
- प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से धनवानों द्वारा शासन व्यवस्था की व्यवस्था है।
- अप्रत्यक्ष रूप से, बहुलता केवल अमीर लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए बनाए गए नियामक ढांचे और कार्यक्रमों का रूप ले सकती है।
- टीकाकारों का कहना है कि बढ़ती आय असमानता ने अमेरिका को एक क्रूरता में बदल दिया है, कांग्रेस औसतन अमीर हो रही है।
- प्राचीन काल से ही लोकतंत्र मौजूद है। रोमन साम्राज्य को लोकतंत्र का एक रूप माना जाता था, जिसमें धनी अभिजात वर्ग से संबंधित एक सीनेट में स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों और नई नीतियों का प्रस्ताव करने की शक्ति थी।
- प्लूटोक्रेसी को कुलीनतंत्र से भ्रमित नहीं होना है, जो एक राजनीतिक संरचना को परिभाषित करता है जिसमें सत्ता लोगों के एक छोटे समूह के भीतर केंद्रित होती है लेकिन जरूरी नहीं कि वह धनी हो।
प्लूटोक्रेसी को समझना
प्लूटोक्रेसी को सरकार के लिए एक उद्देश्यपूर्ण, अति प्रारूप नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, इसे कुछ कार्यक्रमों और शैक्षिक संसाधनों तक पहुंच के भत्ते के माध्यम से बनाया जा सकता है, जिससे यह धनवान बने, ताकि धनाढ्य अधिक बोलबाला रहे। अनजाने में एक प्लूटोक्रेसी बनाने की चिंता यह है कि विनियामक ध्यान संकीर्ण और धनी के लक्ष्यों पर केंद्रित होगा, और भी अधिक आय और संपत्ति आधारित असमानता पैदा करेगा।
“थायरैनी के सभी रूपों में सबसे कम आकर्षक और सबसे अशिष्ट, केवल धन का अत्याचार है, एक लोकतंत्र का अत्याचार है,” राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने अपनी आत्मकथा में लिखा है। रूजवेल्ट ने इसे ऐसे समय में लिखा था जब अमीर ने बहुत कम या कोई आयकर नहीं दिया था और न्यूपोर्ट में गर्मियों के घरों का खर्च उठा सकते थे जिससे व्हाइट हाउस जर्जर हो गया था।
अमेरिका में बेरोकटोक
हालाँकि बहुत से लोग संयुक्त राज्य में अमीर और गरीब के बीच के व्यापक अंतर के बारे में बात करते हैं, लेकिन किसी भी आधुनिक देश में शासन एक मॉडल की तुलना में अधिक अवधारणा है।लेखक और हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के पूर्व प्रोफेसर, डेविड कॉर्टन का मानना है कि “लोकतंत्र” संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतंत्र की तुलना में कहीं अधिक सटीक रूप से हमारी स्थिति का वर्णन करता है। हम अपनी स्थापना के बाद से एक साम्राज्यवाद के रूप में शासन करते रहे हैं। ”
प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर मार्टिन गिलेंस और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर बेंजामिन आई। पेज ने एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला है कि “बहुभिन्नरूपी विश्लेषण इंगित करता है कि आर्थिक अभिरुचि और संगठित समूह जो कि अमेरिकी हितों को प्रभावित करते हैं, अमेरिकी सरकार की नीति पर पर्याप्त स्वतंत्र प्रभाव डालते हैं, जबकि औसत नागरिकों और जन-आधारित हित समूहों ने थोड़ा या कोई स्वतंत्र प्रभाव नहीं। “
अन्य समान निष्कर्ष पर आए हैं।कनेक्टिकट विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्राध्यापक थॉमस हेस और लाइल स्क्रुग्स के 2017 के शोध के अनुसार, चुनिंदा व्यक्तियों के साथ राज्य की आय में एकाग्रता सामाजिक कल्याण योजनाओं में तेजी से कमी लाती है।वे लिखते हैं कि “शीर्ष पर आय एकाग्रता इतनी तिरछी हो गई है, और राजनेता फिर से चुनाव के लिए अपने समर्थन पर निर्भर हैं, अमेरिका में प्रतिनिधित्व हाल के वर्षों में एक-व्यक्ति, एक-वोट के आदर्श से काफी दूर हो सकता है। “
115 वीं कांग्रेस में प्लूटोक्रेसी
जब यह 115 वीं कांग्रेस में आया, तो रोल कॉल ने अनुमान लगाया कि उनकी कुल संपत्ति कम से कम $ 2.43 बिलियन थी, या पिछली कांग्रेस के सामूहिक धन से 20% अधिक थी। सेंटर फॉर रिस्पॉन्सिव पॉलिटिक्स द्वारा अनुमानित निवल मूल्य गणना के अनुसार, 116 वीं कांग्रेस के आधे से अधिक सदस्य करोड़पति हैं।6 में कहा गया है, कांग्रेस में अभी भी बहुत सारे मध्यम वर्ग के लोग हैं जो अपने कार्यालयों में सोते हैं क्योंकि वे अपने गृह जिले में आवास के लिए भुगतान करने के अलावा वाशिंगटन डीसी में महंगे किराए नहीं दे सकते हैं।
व्यक्तिगत धन के साथ, 115 वीं कांग्रेस द्वारा बनाई गई नीतिगत पसंद भी धनी के उद्देश्य से कर में कटौती और नियमों और विनियमों के उन्मूलन के साथ व्यापार और मुनाफे में बाधा डालने के लिए भारी लोकतंत्र की ओर झुक गई।।
115 वीं कांग्रेस द्वारा बनाई गई नीतिगत विकल्प, धनी और कर और व्यापार और मुनाफे में बाधा के लिए सोचा नियमों और विनियमों के उन्मूलन के उद्देश्य से कर कटौती के साथ, व्यापक रूप से लोकतंत्र की ओर झुक गए।।
प्लूटोक्रेमी बनाम ओलिगार्ची
ओलिगार्की एक राजनीतिक संरचना को परिभाषित करता है जिसमें लोगों के एक छोटे समूह के भीतर शक्ति केंद्रित होती है। हालांकि, लोगों के इस समूह के लिए जरूरी नहीं है कि वे धनी हों, जैसा कि एक लोकतंत्र के मामले में है। उदाहरण के लिए, एक कुलीन वर्ग एक सैन्य शासक एक देश, एक शक्तिशाली व्यवसाय या उद्योग परिवार के प्रभाव वाले, या यहां तक कि किसानों द्वारा शासित हो सकता है। केवल जब एक कुलीन वर्ग धनी व्यक्तियों के एक छोटे समूह के बीच केंद्रित होता है, तो क्या इसे एक लोकतंत्र भी माना जा सकता है।
बेरोकटोक के उदाहरण
प्राचीन काल से ही लोकतंत्र मौजूद है। रोमन साम्राज्य को लोकतंत्र का एक रूप माना जाता था, जिसमें धनी अभिजात वर्ग से संबंधित एक सीनेट में स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों का चुनाव करने और नई नीतियों का प्रस्ताव करने की शक्ति थी। हाल के दिनों में, अमेरिका को देश के चुनावों और नीति-निर्माण प्रक्रिया में धनाढ्य लोगों द्वारा मिटाए गए शक्तिशाली प्रभाव के कारण, जैसा कि ऊपर पता लगाया गया है, प्लूटोक्रेसी के तत्वों के साथ एक राष्ट्र के उदाहरण के रूप में आयोजित किया जाता है।
1900 की शुरुआत में, न्यूयॉर्क शहर में स्थित प्लूटोक्रेट्स के एक छोटे समूह से अमेरिका भी काफी प्रभावित था।अंततः पुजो समिति द्वारा इसकी जांच की गई।अब घरेलू नाम, इनमें से कुछ व्यक्तियोंमें डाकू बैरन और अन्य शामिल थे, जिनके पास अमेरिकी वित्तीय प्रणाली पर आभासी एकाधिकार नियंत्रण था।।
प्लूटोक्रेसी के अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सरकार में लोकतंत्र का क्या मतलब है?
प्रजातंत्र एक ऐसी सरकार को इंगित करता है जो विशेष रूप से धनी द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रित की जाती है।
प्लूटोक्रेट क्या है?
एक प्लूटोक्रेट एक व्यक्ति है जिसके पास अपने धन के कारण राजनीतिक प्रभाव या शक्ति है।
क्या अमेरिका एक लोकतंत्र या कुलीनतंत्र है?
इस बात पर बहुत बहस है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को लोकतंत्र के बजाय प्लूटोक्रेसी या कुलीनतंत्र के रूप में बेहतर रूप से परिभाषित किया गया है। अंततः, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं, और किस प्रकार के व्यक्ति हमारे वर्तमान राष्ट्रपति और कांग्रेस के प्रशासन को बनाते हैं।
कहाँ से आया शब्द प्लुतंत्र?
शब्द “प्लूटोक्रेसी” ग्रीक शब्दों “प्लूटोस” या धनी, और “क्रेटोस” से आया है जिसका अर्थ शक्ति या शासन है।
एक लोकतंत्र और एक अभिजात वर्ग के बीच अंतर क्या है?
जबकि एक लोकतंत्र एक सरकार है जो अमीर द्वारा शासित है, एक अभिजात वर्ग एक सरकार है जो एक कुलीन वर्ग या विशेषाधिकार प्राप्त अल्पसंख्यक शासक वर्ग द्वारा शासित है। एक अभिजात वर्ग के पास अक्सर पैसा और कुलीनता या वंशानुगत पक्ष होता है, जैसे कि ऐतिहासिक ब्रिटेन और भारत में।
तल – रेखा
प्लूटोक्रेसी अमीर द्वारा शासित सरकार को परिभाषित करती है, चाहे वह स्पष्ट रूप से हो (जैसे कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ) या परोक्ष रूप से, कुछ कार्यक्रमों और शैक्षिक संसाधनों तक पहुंच के भत्ते के माध्यम से जो अमीरों को अधिक राजनीतिक शक्ति देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कई लोग मानते हैं कि हमारी सरकार लोकतंत्र की तुलना में कुलीनतंत्र से अधिक प्रतिबिंबित होती है, जिसमें कांग्रेस अमीर और अमीर होती है। अंततः, यह निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं।