कैदी की दुविधा

कैदी की दुविधा क्या है?

कैदी की दुविधा निर्णय विश्लेषण में एक विरोधाभास है जिसमें दो व्यक्ति अपने स्वयं के हितों में कार्य करते हैं, इष्टतम परिणाम नहीं देते हैं। ठेठ कैदी की दुविधा इस तरह से स्थापित की जाती है कि दोनों पक्ष दूसरे प्रतिभागी की कीमत पर खुद को बचाने के लिए चुनते हैं। नतीजतन, दोनों प्रतिभागियों ने खुद को एक बदतर स्थिति में पाया कि अगर उन्होंने निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक-दूसरे का साथ दिया। कैदी की दुविधा आधुनिक गेम सिद्धांत में सबसे प्रसिद्ध अवधारणाओं में से एक है ।

चाबी छीन लेना

• एक कैदी की दुविधा एक ऐसी स्थिति है जहां व्यक्तिगत निर्णय निर्माताओं को हमेशा एक ऐसे तरीके से चुनने के लिए एक प्रोत्साहन होता है जो एक समूह के रूप में व्यक्तियों के लिए इष्टतम परिणाम से कम बनाता है।
• कैदी की दुविधाएं अर्थव्यवस्था के कई पहलुओं में होती हैं।
• लोगों ने स्पष्ट रूप से प्रतिकूल व्यक्तिगत प्रोत्साहन के बावजूद बेहतर सामूहिक परिणाम चुनने के लिए कैदी की दुविधाओं को काबू करने के कई तरीके विकसित किए हैं।

कैदी की दुविधा को समझना

कैदी की दुविधा एक ऐसी स्थिति प्रस्तुत करती है, जिसमें दो पक्ष, अलग और संवाद करने में असमर्थ, प्रत्येक को दूसरे के साथ सह-संचालन के बीच चयन करना चाहिए या नहीं। प्रत्येक पार्टी के लिए सर्वोच्च इनाम तब होता है जब दोनों पार्टियां सहयोग करना चाहती हैं। 

क्लासिक कैदी की दुविधा इस तरह है: बैंक लुटेरों, डेव और हेनरी के एक गिरोह के दो सदस्यों को गिरफ्तार किया गया है और अलग-अलग कमरों में पूछताछ की जा रही है। अधिकारियों के पास कोई अन्य गवाह नहीं है, और केवल उनके खिलाफ मामला साबित कर सकता है यदि वे अपने साथी को धोखा देने और अपराध की गवाही देने के लिए कम से कम एक डाकू को मना सकते हैं। प्रत्येक बैंक डाकू को अपने साथी के साथ सहयोग करने और चुप रहने या गिरोह से दोष लगाने और अभियोजन के लिए गवाही देने के विकल्प के साथ सामना करना पड़ता है। यदि वे दोनों सहयोग करते हैं और चुप रहते हैं, तो अधिकारी केवल उन्हें लोटरिंग के कम चार्ज पर दोषी ठहराएंगे, जिसका अर्थ होगा कि प्रत्येक को एक साल जेल में (1 साल डेव + 1 साल के लिए हेनरी = 2 साल की कुल जेल। समय)। यदि एक गवाही देता है और दूसरा नहीं करता है, तो जो गवाही देता है वह मुक्त हो जाएगा और दूसरे को तीन साल (एक दोषपूर्ण 3 साल के लिए + 3 साल के लिए दोषपूर्ण) को 3 साल मिलेंगे। हालाँकि अगर दोनों दूसरे के खिलाफ गवाही देते हैं, तो प्रत्येक को लूट के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार होने के लिए दो साल की जेल होगी (2 साल डेव के लिए 2 साल = हेनरी = 4 साल की कुल जेल का समय)।

इस मामले में, प्रत्येक डाकू के पास हमेशा दोष के लिए एक प्रोत्साहन होता है, चाहे वह दूसरे विकल्प को पसंद करता हो। डेव के दृष्टिकोण से, यदि हेनरी चुप रहता है, तो डेव या तो हेनरी के साथ सहयोग कर सकता है और एक वर्ष जेल में रह सकता है, या दोषमुक्त हो सकता है और मुक्त हो सकता है। जाहिर है कि वह इस मामले में हेनरी और बाकी गिरोह को धोखा देना बेहतर होगा। दूसरी ओर, अगर हेनरी डेव के खिलाफ दोष और गवाही देता है, तो डेव की पसंद या तो चुप रहना और तीन साल करना या बात करना और दो साल की जेल करना है। फिर, जाहिर है, वह दो साल तीन से अधिक करना पसंद करेंगे।

दोनों मामलों में, चाहे हेनरी डेव के साथ सहयोग करता है या अभियोजन पक्ष के दोषों के साथ, डेव बेहतर होगा यदि वह स्वयं दोष और गवाही देता है। अब, जब से हेनरी ने ठीक उसी तरह के विकल्पों का सामना किया, वह भी हमेशा की तरह दोषमुक्त होना बेहतर होगा। कैदी की दुविधा का विरोधाभास यह है: दोनों लुटेरे कुल जेल समय को कम कर सकते हैं, जो दोनों में से केवल तभी करेंगे जब वे दोनों सहयोग करेंगे (कुल 2 साल), लेकिन प्रोत्साहन कि वे प्रत्येक चेहरे को अलग-अलग हमेशा उन्हें ड्राइव करेंगे दोष और अंत करने के लिए उन दोनों के बीच अधिकतम कुल जेल समय (4 साल कुल)।

कैदी की दुविधा के उदाहरण

अर्थव्यवस्था कैदी की दुविधाओं के उदाहरणों से परिपूर्ण है जिसके परिणाम ऐसे हो सकते हैं जो या तो समग्र रूप से अर्थव्यवस्था और समाज के लिए लाभकारी या हानिकारक हों। सामान्य धागा वह स्थिति है जहां प्रत्येक व्यक्तिगत निर्णय निर्माता को मिलने वाले प्रोत्साहन का चयन करने के लिए उन्हें प्रत्येक व्यक्ति को इस तरह से व्यवहार करने के लिए प्रेरित करेगा, जो उन्हें सामूहिक रूप से बदतर बना देता है, जबकि व्यक्तिगत रूप से उन विकल्पों से बचना जो उन्हें सामूहिक रूप से बेहतर बना सकते हैं यदि सभी। कुछ किसी तरह सहकारी रूप से चुनते हैं। 

ऐसा ही एक उदाहरण कॉमन्स की त्रासदी है । यह एक सामान्य पूल प्राकृतिक संसाधन के प्रसार में संरक्षण और पुनर्निवेश करने के लिए सभी के सामूहिक लाभ में हो सकता है ताकि इसे जारी रखने में सक्षम हो, लेकिन प्रत्येक व्यक्ति को हमेशा जितना संभव हो सके, उपभोग करने के बजाय प्रोत्साहन करने की आवश्यकता होती है, जो फिर संसाधन को कम कर देता है। सहकारिता के लिए कोई रास्ता खोजना स्पष्ट रूप से हर किसी को यहाँ से बेहतर बनाता है।

दूसरी ओर, कार्टेल के व्यवहार को कैदी की दुविधा भी माना जा सकता है। एक कार्टेल के सभी सदस्य सामूहिक रूप से उत्पादन को सीमित करके खुद को समृद्ध बना सकते हैं, जो प्रत्येक उपभोक्ता को आर्थिक किराए पर कब्जा करने के लिए पर्याप्त रूप से प्राप्त करता है, लेकिन प्रत्येक कार्टेल सदस्य को व्यक्तिगत रूप से कार्टेल पर धोखा देने और आउटपुट को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन भी होता है। अन्य कार्टेल सदस्य। कार्टेल संचालित करने वाले समग्र समाज के कल्याण के संदर्भ में, यह एक उदाहरण है कि कैदी की दुविधा जो कार्टेल को तोड़ती है, कभी-कभी वास्तव में समग्र रूप से समाज को बेहतर बना सकती है। 

कैदी की दुविधा से बच

समय के साथ, लोगों ने सामान्य अच्छे के पक्ष में व्यक्तिगत प्रोत्साहन को दूर करने के लिए कैदी की दुविधाओं के लिए कई तरह के समाधान किए हैं।

सबसे पहले, वास्तविक दुनिया में अधिकांश आर्थिक और अन्य मानवीय इंटरैक्शन एक से अधिक बार दोहराए जाते हैं। एक सच्चे कैदी की दुविधा आमतौर पर केवल एक बार खेली जाती है या फिर इसे एक कैदी की दुविधा के रूप में वर्गीकृत किया जाता है । एक कैदी की दुविधा में, खिलाड़ी ऐसी रणनीतियों का चयन कर सकते हैं जो समय के साथ सह-संचालन या दलबदल को दंडित करती हैं। एक ही व्यक्ति के साथ बार-बार बातचीत करके हम एक बार के कैदी की दुविधा से एक कैदी की दुविधा की ओर जानबूझकर कदम बढ़ा सकते हैं।

दूसरा, लोगों ने औपचारिक संस्थागत रणनीतियों का विकास किया है ताकि व्यक्तिगत निर्णय निर्माताओं को मिलने वाले प्रोत्साहन को बदल सकें। प्रतिष्ठा, नियम, कानून, लोकतांत्रिक या अन्य सामूहिक निर्णय लेने के माध्यम से सहकारी व्यवहार को लागू करने के लिए सामूहिक कार्रवाई, और दोषों के लिए स्पष्ट सामाजिक सजा कई कैदियों के दुविधाओं को और अधिक सामूहिक रूप से लाभप्रद सहकारी परिणामों की ओर बदल देती है।  

अंत में, कुछ लोगों और लोगों के समूहों ने समय के साथ मनोवैज्ञानिक और व्यवहार संबंधी पूर्वाग्रह विकसित किए हैं जैसे कि एक दूसरे पर उच्च भरोसा, दोहराया बातचीत में भविष्य के उन्मुखीकरण, और सहकारी व्यवहार की सकारात्मक पारस्परिकता या दोषपूर्ण व्यवहार की नकारात्मक पारस्परिकता की ओर झुकाव। ये प्रवृत्तियां समय के साथ एक समाज के भीतर एक प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकसित हो सकती हैं, या विभिन्न प्रतिस्पर्धी समाजों में समूह चयन हो सकती हैं। वास्तव में वे व्यक्तियों के समूहों को “तर्कहीन रूप से” नेतृत्व करते हैं जो वास्तव में उन सभी के लिए सबसे अधिक फायदेमंद होते हैं।

एक साथ रखो, इन तीन कारकों (दोहराया कैदी की दुविधाओं, औपचारिक संस्थान जो कैदी की दुविधाओं को तोड़ते हैं, और व्यवहारिक पूर्वाग्रह जो कैदी की दुविधाओं में “तर्कसंगत” व्यक्तिगत पसंद को कमजोर करते हैं) कई कैदियों की दुविधाओं को हल करने में मदद करते हैं जो हम सभी अन्यथा सामना करेंगे।