एक स्ट्रिंग पर धक्का
एक स्ट्रिंग पर धक्का क्या है?
मौद्रिक नीति की सीमाओं और केंद्रीय बैंकों की नपुंसकता के लिए एक स्ट्रिंग पर जोर देना एक रूपक है। मौद्रिक नीति कभी-कभी केवल एक दिशा में काम करती है क्योंकि व्यवसायों और घरों को अगर वे नहीं करना चाहते हैं तो उन्हें खर्च करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। मौद्रिक आधार और बैंक भंडार बढ़ाने से अर्थव्यवस्था को बढ़ावा नहीं मिलेगा यदि बैंक सोचते हैं कि यह उधार देना बहुत जोखिम भरा है और निजी क्षेत्र आर्थिक अनिश्चितता के कारण अधिक बचत करना चाहते हैं।
चाबी छीन लेना
- एक स्ट्रिंग पर धकेलना प्रयास को तेज करने के लिए संदर्भित करता है जहां यह दिए गए संदर्भ में उपयोगी नहीं होगा।
- अर्थशास्त्र में, एक स्ट्रिंग पर धकेलना तब होता है जब केंद्रीय बैंक ढीली मौद्रिक नीति को लागू करने की कोशिश करते हैं जब अर्थव्यवस्था में पहले से ही कमी होती है, जिसके परिणामस्वरूप कोई परिणाम नहीं होता है।
- इस शब्द को अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, हालांकि इस वाक्यांश का इस्तेमाल 1935 में कांग्रेस की गवाही में भी किया गया था।
एक स्ट्रिंग पर धक्का समझना
एक तार पर धक्का प्रभाव के लिए भाषण का एक आंकड़ा है जो चीजों को एक दिशा में ले जाने में अधिक प्रभावी है बजाय एक और – आप खींच सकते हैं, लेकिन धक्का।
जबकि वाक्यांश “एक स्ट्रिंग पर धकेलने” को अक्सर ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, इसका कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने इसका इस्तेमाल किया। हालांकि, इस सटीक रूपक का उपयोग अमेरिकी कांग्रेस की गवाही में 1935 में किया गया था, जब फेडरल रिजर्व के गवर्नर मैरीनर एक्लेस ने कहा था कि फेड अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने और महामंदी को समाप्त करने के लिए बहुत कम कर सकता था :
गवर्नर एक्सेल: वर्तमान परिस्थितियों में बहुत कम है, यदि कुछ है, तो वह किया जा सकता है।
कांग्रेसी टी। एलन गोल्ड्सबोरो: आपका मतलब है कि आप एक स्ट्रिंग नहीं बढ़ा सकते।
गवर्नर एक्सेल: इसे लगाने का एक अच्छा तरीका है, एक स्ट्रिंग को धक्का नहीं दे सकता है। हम एक अवसाद की गहराई में हैं और… छूट दरों में कमी के माध्यम से और अतिरिक्त भंडार के निर्माण के माध्यम से एक आसान पैसे की स्थिति बनाने से परे, बहुत कम है, अगर रिजर्व संगठन वसूली के बारे में लाने के लिए कुछ भी कर सकता है।
स्ट्रिंग पुशिंग और 2007-2008 वित्तीय संकट
मात्रात्मक सहजता (क्यूई)की ओर खरबों डॉलर का आवंटन किया थाऔर संघीय निधि दर को भी शून्य प्रतिशत के करीब ले लिया था।२
पहली बार फेड पतली हवा से बाहर की मांग का उत्पादन करने में असमर्थ दिखाई दिया क्योंकि घर– कर्ज के बोझ तले दब गए– उनकी बचत दर में वृद्धि हुई।मौद्रिक नीति अमेरिका में ऑफसेट होने के साथ-साथ धन वेग में गिरावट के साथ हताश और निरर्थक दिखाई दी। इसलिए, फेड एक स्ट्रिंग पर जोर दे रहा था।
घरेलू ऋण 2013 तक गिर गया, लेकिन 2019 के अंत में रिकॉर्ड $ 14.15 ट्रिलियन के लिए पुनर्जन्म हुआ। मात्रात्मक सहजता और कम दरों ने आपदा को रोक दिया – हालांकि हम कभी नहीं जान पाएंगे कि इन प्रयासों के बिना संकट कितना बदतर होता।