विनियमित बाजार
एक विनियमित बाजार क्या है?
एक विनियमित बाजार एक ऐसा बाजार है जिस पर सरकारी निकाय या, कम सामान्यतः, उद्योग या श्रमिक समूह, निरीक्षण और नियंत्रण के स्तर को बढ़ाते हैं। बाजार विनियमन को अक्सर सरकार द्वारा नियंत्रित किया जाता है और इसमें यह निर्धारित करना शामिल होता है कि कौन बाजार में प्रवेश कर सकता है और वे जो शुल्क ले सकते हैं। एक बाजार अर्थव्यवस्था में सरकारी निकाय का प्राथमिक कार्य वित्तीय और आर्थिक प्रणाली को विनियमित और निगरानी करना है।
कैसे एक विनियमित बाजार काम करता है
विनियमन बाजार सहभागियों की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाता है या उन्हें विशेष विशेषाधिकार प्रदान करता है। विनियमों में यह नियम शामिल हैं कि वस्तुओं और सेवाओं का विपणन कैसे किया जा सकता है; उपभोक्ताओं को कौन से अधिकार रिफंड या प्रतिस्थापन की मांग करने के लिए हैं; उत्पादों, कार्यस्थलों, भोजन और दवाओं के लिए सुरक्षा मानक; पर्यावरणीय और सामाजिक प्रभावों का शमन; और दिए गए प्रतिभागी के नियंत्रण के स्तर को एक बाजार पर ग्रहण करने की अनुमति है।
FDA, SEC और EPA अमेरिकी नियामक संस्थाओं के उदाहरण हैं।
प्राचीन सभ्यताओं ने वजन और उपायों को मानकीकृत करके और चोरी और धोखाधड़ी के लिए दंड प्रदान करके बाजारों पर अल्पविकसित नियम लगाए। उस समय से, नियमों को ज्यादातर सरकारों द्वारा लागू किया गया है, अपवादों के साथ: मध्ययुगीन अपराध व्यापार निकायों थे जो दिए गए व्यवसायों के लिए कड़ाई से नियंत्रित थे और उन व्यवसायों का अभ्यास करने के लिए आवश्यकताओं और मानकों को परिभाषित किया था। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, श्रम समूहों ने अक्सर कुछ बाजारों को विनियमित करने में अधिक या कम आधिकारिक भूमिका निभाई है।
अमेरिका में नियामक निकायों के उदाहरणों में खाद्य और औषधि प्रशासन, प्रतिभूति और विनिमय आयोग और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी शामिल हैं। ये एजेंसियां कांग्रेस द्वारा पारित कानून से विनियमन के लिए अपने अधिकार और अपने बुनियादी ढांचे को प्राप्त करती हैं, लेकिन वे कार्यकारी शाखा के हिस्से हैं, और व्हाइट हाउस उनके नेताओं की नियुक्ति करता है। उन पर अक्सर उन नियमों और विनियमों को बनाने का आरोप लगाया जाता है जो वे लागू करते हैं, इस विचार के आधार पर कि कांग्रेस के पास हर एजेंसी के लिए विनियमन लिखने के लिए समय, संसाधन या विशेषज्ञता का अभाव है।
विनियमित बाजारों के लिए तर्क और विरुद्ध
किसी दिए गए विनियमन के समर्थक – या सामान्य रूप से नियामक शासनों – व्यापक समाज को लाभ का हवाला देते हैं। उदाहरणों में खनन कंपनियों को जलमार्गों को प्रदूषित करने की क्षमता, जमींदारों को नस्ल या धर्म के आधार पर भेदभाव करने से रोकना और क्रेडिट कार्ड उपयोगकर्ताओं को विवाद के आरोपों का अधिकार देना शामिल है।
विनियम हमेशा शुद्ध रूप से लाभकारी नहीं होते हैं, लेकिन न ही उनके तर्क हमेशा विशुद्ध रूप से परोपकारी होते हैं। श्रम संघों ने कई बार सफलतापूर्वक नियमों की पैरवी की है, उदाहरण के लिए उनके सदस्यों को कुछ नौकरियों तक विशेष पहुंच प्रदान करना। यहां तक कि सुविचारित नियम भी अनपेक्षित परिणाम ले सकते हैं। घरेलू उद्योग को लाभ पहुंचाने के लिए स्थानीय-सामग्री की आवश्यकताओं को अक्सर लागू किया जाता है। एक सरकार को आवश्यकता हो सकती है कि देश में बेची जाने वाली कारों या इलेक्ट्रॉनिक्स में स्थानीय स्तर पर निर्मित घटकों का एक निश्चित अनुपात हो, उदाहरण के लिए। ये नियम आवश्यक रूप से स्थानीय विनिर्माण के पोषण में सफल नहीं होते हैं, लेकिन अक्सर लेटर-इन-लॉ वर्कआरेड्स (पूरी तरह से कर्मचारियों के कारखानों में बनाए गए घटक और कहीं-न-कहीं मुट्ठी भर कर्मचारियों द्वारा इन-कंट्री में निर्मित) या काला बाज़ारों में ले जाते हैं।
मुक्त बाजारों के कुछ अधिवक्ताओं का तर्क है कि सबसे बुनियादी नियमों से अधिक कुछ भी अक्षम, महंगा, और शायद अनुचित है। कुछ लोगों का तर्क है कि मामूली न्यूनतम मजदूरी भी उदाहरण के लिए, कम-कुशल और युवा श्रमिकों के प्रवेश के लिए एक बाधा पैदा करके बेरोजगारी बढ़ाती है। न्यूनतम मजदूरी का उल्लेख ऐतिहासिक उदाहरणों में किया गया है जिसमें अत्यधिक लाभदायक कंपनियों ने मजदूरी का भुगतान किया है जो कर्मचारियों को जीवन स्तर का एक बुनियादी मानक भी प्रदान नहीं करता है, यह तर्क देते हुए कि मजदूरी को विनियमित करना कमजोर श्रमिकों के शोषण को कम करता है।