सोशियोमिक्स

सोशियोनिक्स क्या है?

सोशियोमिक्स सामाजिक मनोदशा और सामाजिक दृष्टिकोण और कार्यों पर इसके प्रभाव का अध्ययन है। अधिक विशेष रूप से, यह समझने की कोशिश करता है कि सामाजिक मूड राजनीति, पॉप संस्कृति, वित्तीय बाजारों और अर्थव्यवस्था जैसे क्षेत्रों में सामाजिक व्यवहार के समग्र कार्यकाल और चरित्र को कैसे नियंत्रित करता है। अपरंपरागत रूप से, सोशियोमिक सिद्धांत का प्रस्ताव है कि नेता और उनकी नीतियां सामाजिक मनोदशा को बदलने के लिए लगभग शक्तिहीन हैं, और यह कि समग्र रूप से उनके कार्यों को विनियमित करने के बजाय सामाजिक मनोदशा व्यक्त करते हैं।

चाबी छीन लेना

• सोशियोमिक्स एक वित्तीय सिद्धांत है जो कुछ प्रकार के सामूहिक सामाजिक मनोदशा को राजनीतिक, आर्थिक और वित्तीय रुझानों के रूप में देखता है। 
• सोशियोमिक्स इलियट वेव सिद्धांत से निकटता से जुड़ा हुआ है, और दोनों को निवेश प्रबंधक रॉबर्ट प्रीचर द्वारा लोकप्रिय किया गया था। 
• सोकोनोमिक विचार कुछ व्यापारियों और निवेश करने वाले लोगों के सदस्यों के बीच लोकप्रिय हैं, लेकिन कई गहन सवालों और आलोचनाओं का सामना करना पड़ता है जो निवेशकों को विचार करना चाहिए।  

सोशियोनामिक्स ओरिजिन्स

सोशियोनिक्स – जो वित्तीय बाजार विश्लेषक रॉबर्ट आर प्रीटर द्वारा अग्रणी था, जिसने1970 के दशक में शुरू होनेवालेइलियट वेव सिद्धांत को लोकप्रिय बनाया- पारंपरिक ज्ञान को अपने सिर पररखता है।

पारंपरिक विश्लेषकों का मानना ​​है कि घटनाएं सामाजिक मनोदशा को प्रभावित करती हैं। उदाहरण के लिए, पारंपरिक ज्ञान यह कहेगा कि एक बढ़ता हुआ शेयर बाजार, एक बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था, लोकप्रिय मनोरंजन में उत्साहित करने वाले विषय और सकारात्मक समाचार समाज को आशावादी और खुशहाल बनाएंगे, और एक गिरते शेयर बाजार, एक अनुबंधित अर्थव्यवस्था, लोकप्रिय मनोरंजन में गहरा विषय, और नकारात्मक समाचार समाज को निराशावादी और दुखी करेंगे। दूसरी ओर, सोशियोनामिक्स का प्रस्ताव है कि सामाजिक मनोदशा की लहरें स्वाभाविक रूप से उतार-चढ़ाव करती हैं और पहले आती हैं, कार्य-कारण की निर्धारित दिशा को उलट देती हैं। इस प्रकार, एक आशावादी और खुशहाल समाज अधिक सकारात्मक कार्यों का उत्पादन करता है, जैसे एक बढ़ते शेयर बाजार, एक बढ़ती अर्थव्यवस्था, और लोकप्रिय मनोरंजन में अधिक उत्साहित विषय, और निराशावादी और दुखी समाज अधिक नकारात्मक सामाजिक कार्यों का उत्पादन करता है, जैसे कि गिरते हुए बाजार में। लोकप्रिय मनोरंजन में एक अनुबंधित अर्थव्यवस्था और गहरे रंग के विषय।

क्योंकि स्टॉक मार्केट इंडेक्स सामाजिक मूड में बदलावों को लगभग तुरंत ही प्रतिबिंबित कर सकते हैं, सोशियोमिक अध्ययन आमतौर पर उन्हें सामाजिक गतिविधि के अन्य क्षेत्रों जैसे कि व्यापार और राजनीति में बदलावों को समझने और पूर्वानुमान करने के लिए बेंचमार्क सामाजिक-मूड संकेतक या सोशियोमीटर के रूप में उपयोग करते हैं, जो अधिक समय लेते हैं खेलने के लिए।

लिंक के बीच सोशियोनिक्स, वित्तीय बाजार और अर्थव्यवस्था

प्रीचर की 2016 की पुस्तक, द सोयोनोमिक थ्योरी ऑफ फाइनेंस (एसटीएफ), वित्तीय बाजारों के लिए सामाजिक सिद्धांत लागू करती है। एसटीएफ का प्रस्ताव है कि अर्थशास्त्र और वित्त दो मौलिक अलग क्षेत्र हैं। यह वित्त में पारंपरिक आर्थिक कारण और साथ ही हर प्रमुख सम्मान में दक्ष बाजार परिकल्पना (EMH) का विरोध करता है । संक्षेप में, प्रीचर स्वीकार करता है कि मुक्त आर्थिक बाजारों में, जहां लोग अपने स्वयं के मूल्यों को जानते हैं, वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें ज्यादातर तर्कसंगत रूप से निर्धारित होती हैं, उद्देश्य, स्थिर, जागरूक उपयोगिता अधिकतमकरण से प्रेरित होती हैं, और आपूर्ति और मांग के कानून द्वारा विनियमित होती हैं । लेकिन एसटीएफ का प्रस्ताव है कि वित्तीय बाजारों में, जहां निवेशक दूसरों के भविष्य के मूल्यांकन से अनिश्चित हैं, निवेश का मूल्य निर्धारण गैर-तर्कसंगत रूप से, व्यक्तिपरक, निरंतर गतिशील, हेरिंग से प्रेरित और सामाजिक मनोदशा की लहरों द्वारा विनियमित है।

सोशियोमिक्स का प्रस्ताव है कि सामाजिक मनोदशा की तरंगें अंतर्जात हैं और इलियट लहर मॉडल द्वारा वर्णित भग्न पैटर्न में स्वाभाविक रूप से उतार-चढ़ाव करती हैं, जिसका अर्थ है कि कोई भी कुछ भी उन्हें बदल नहीं सकता है। शेयर बाजार में उछाल और हलचल, और परिचर आर्थिक विस्तार और संकुचन, इसलिए, व्यापारिक लोगों, राष्ट्रपतियों, प्रधानमंत्रियों, राजनेताओं, केंद्रीय बैंकरों, नीति निर्माताओं, या समाज के अन्य सदस्यों द्वारा किसी भी कार्रवाई की परवाह किए बिना होते हैं। इसके विपरीत, समाजजनवादी दावा करते हैं, उनके कार्य आमतौर पर सामाजिक मनोदशा को व्यक्त करते हैं। 

रूढ़िवादी 1970 के दशक के अंत में रोमी रीगन की नीतियों के लिए जिमी कार्टर की नीतियों को दोषी ठहरा सकते हैं और 1980 के दशक के बुल मार्केट के लिए रोनाल्ड रीगन की नीतियों का श्रेय दे सकते हैं और 1930 के दशक में मार्केट की रिकवरी के लिए उदारवादी फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की नीतियों को श्रेय दे सकते हैं और शुरुआती दौर की मंदी के लिए रिचर्ड निक्सन को दोषी ठहराते हैं। 1970 के दशक में। समाजशास्त्र के अनुसार, बाजार और अर्थव्यवस्था स्वाभाविक रूप से गिर गए और ठीक हो गए। नेताओं को केवल श्रेय या दोष मिलता है।

2012 के एक पेपर में सोशियोमिक्स इंस्टीट्यूट के समाजवादियों की एक टीम ने यह प्रदर्शित किया कि राष्ट्रपति चुनाव परिणाम शेयर बाजार के रुझान का अनुमान लगाने के लिए कोई विश्वसनीय आधार नहीं देते हैं, जबकि स्टॉक मार्केट, एक सोशियोमीटर के रूप में, राष्ट्रपति चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए उपयोगी है।हालांकि, लेखक स्वीकार करते हैं कि उनका शोध इस तथ्य से सीमित था कि वे वास्तव में सामाजिक मनोदशा को स्वयं नहीं माप सकते थे, सामाजिक मनोदशा और मतदान के बीच किसी भी प्रत्यक्ष संबंध को प्रदर्शित नहीं करते थे, और न ही अन्य अनमोल चर के प्रभावों को बताते हैं।

2008 के सबप्राइम संकट पर सामाजिक दृष्टिकोण पर विचार करें । इस परिप्रेक्ष्य के अनुसार, एक बड़े, सकारात्मक मनोदशा प्रवृत्ति ने उधारदाताओं, उधारकर्ताओं और सट्टेबाजों के बीच व्यापक आशावाद को बढ़ा दिया, जिसके कारण आवास ऋण का रिकॉर्ड स्तर बढ़ गया और संपत्ति की कीमतें बढ़ गईं। जब सामाजिक मनोदशा स्वाभाविक रूप से सकारात्मक से नकारात्मक में बदल गई, उधारदाताओं, उधारकर्ताओं, और सट्टेबाज अधिक निराशावादी हो गए, और व्यवहार में उनके इसी परिवर्तन से अचल संपत्ति की कीमतों में गिरावट आई और क्रेडिट में संकुचन हुआ। क्रेडिट विस्तार, तब, प्राथमिक कारण नहीं था, लेकिन आशावादी मनोदशा का परिणाम था, और आगामी वित्तीय संकट में इसका संकुचन नकारात्मक मनोदशा का परिणाम था।

हालांकि अपरंपरागत सामाजिक सोच अर्थशास्त्रियों को दिखाई दे सकती है, आधुनिक व्यवहार अर्थशास्त्र और व्यवहार वित्त इस बात से सहमत है कि निवेशक पूरी तरह से तर्कसंगत वित्तीय निर्णय नहीं लेते हैं और अक्सर भावना, संज्ञानात्मक पक्षपात और झुंड वृत्ति से प्रभावित होते हैं और कुशल में एक बड़ा छेद होता है। बाजार की परिकल्पना। और यहां तक ​​कि सम्मानित अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स ने अनुमति दी कि वित्तीय बाजार आशावादी और निराशावादी भावना की लहरों के अधीन हैं। सोसियोनॉमिक्स ने इन टिप्पणियों और पर्पस के लिए एक व्यापक सैद्धांतिक ढांचा प्रदान किया है जो न केवल आंतरिक रूप से बल्कि बाहरी रूप से डेटा के संबंध में सुसंगत हो।

सोशियोमिक्स की आलोचना

सोकोनॉमिक्स कई संभावित खामियों से ग्रस्त है, और निवेशकों को इन प्रमोटरों से मिलने वाले समर्थन के साथ इन पर विचार करना अच्छा होगा। 

इलियट लहरें

सोशियोमिक्स मूल रूप से इलियट वेव सिद्धांत के विचार से बंधा हुआ है, जो कि प्रीचर और अन्य सोशियोमिक्स उत्साही लोगों द्वारा भी काफी प्रचारित किया जाता है। इलियट लहरों की वैधता के लिए अनुभवजन्य समर्थन कम से कम, बहस करने योग्य है। जैसा Kondratieff तरंगों या यूसुफ Schumpeter के चक्र-चक्र के भीतर, इलियट तरंगों ने आरोप लगाया संपत्ति की कीमतों या अन्य आर्थिक या वित्तीय डेटा में लहरों आवर्ती के पैटर्न शामिल है।

इन प्रकार के सिद्धांतों को बड़े पैमाने पर अवैज्ञानिक के रूप में खारिज कर दिया गया है, भविष्य कहनेवाला शक्ति की कमी है, और यहां तक ​​कि सबसे तेज आलोचकों के अनुसार, झूठी पैटर्न मान्यता में व्यायाम भी हैं, जिसे पेरिडोलिया या एपोफेनिया भी कहा जाता है। ये अच्छी तरह से ज्ञात मनोवैज्ञानिक घटनाएं हैं, जो बादलों के आकार में काल्पनिक ड्रेगन देखने वाले बच्चों और मंगल ग्रह की सतह पर प्रसिद्ध “चेहरे”, या, कम चापलूसी, जैसे अंकशास्त्र, ज्योतिष, या जैसे विभिन्न छद्म विज्ञानों के बारे में परिचित चीजों का आधार हैं। हथेली पढ़ना। 

आलोचकों के अनुसार, एक बड़ी समस्या यह है कि ये सिद्धांत गलत नहीं हैं, वैज्ञानिक सिद्धांतों का एक प्रमुख पहलू है। यह इन सिद्धांतों को, उनके समर्थकों की आंखों में एक बचत अनुग्रह हो सकता है, हालांकि यह वैज्ञानिक दृष्टिकोण से उनका पतन भी है; जब भी वे डेटा में आंदोलनों की सटीक भविष्यवाणी करने में विफल होते हैं, तो तरंगों और चक्रों की अतिरिक्त परतें डेटा को समझाने के लिए बस “खोज” की जा सकती हैं। इस संबंध में वे पृथ्वी पर ब्रह्मांड, सूर्य, चंद्रमा, ग्रहों और सितारों द्वारा परिक्रमा करने वाले टॉलेमिक भू-वैज्ञानिक सिद्धांतों से निकट से मिलते-जुलते हैं, जो समय के साथ दूर समझाने के लिए चक्रों और महाकाव्यों की एक विशाल जटिल श्रृंखला पर निर्भर हो गए। मॉडल की भविष्यवाणियों से वास्तविकता का विचलन।     

सोशल मूड

इलियट तरंगों के अपने घनिष्ठ संबंध के अलावा, सोशियोमिक्स पूरी तरह से सामाजिक मनोदशा की अवधारणा पर निर्भर करता है। हालांकि, सामाजिक मनोदशा को समझना, संचालित करना और मापना हमेशा सबसे बेहतर साबित हुआ है। यहां तक ​​कि हद तक साहित्य में, समाजशास्त्री मानते हैं कि सामाजिक मनोदशा को सीधे मापना संभव नहीं है। सामाजिक मनोदशा की अवधारणा का यह अस्पष्ट और अस्पष्ट चरित्र एक वैज्ञानिक अर्थ में कमजोर पड़ने पर समाजवाद को जगह दे सकता है।

इसके बजाय वे एक खुली-समाप्ति वाली विविधता पर निर्भर करते हैं और बदलती बहुलता के संकेतक, जैसे कि स्टॉक की कीमतें, कला या मीडिया में प्लॉट विषयों की व्यक्तिपरक व्याख्या, या कई लोगों के बीच महिला के फैशन में चमकीले रंग और छोटी स्कर्ट की लोकप्रियता। । आलोचकों का कहना है कि यह समाजवादियों के लिए किसी भी विशेष परिकल्पना, कथा या भविष्यवाणी को युक्तिसंगत बनाने के लिए सामाजिक मनोदशा के अप्रत्यक्ष संकेतकों को चुनने और चुनने के लिए लगभग असीमित अक्षांश की अनुमति देता है।

सबसे अधिक समस्या है, यह किसी भी असफल भविष्यवाणी को सामाजिक मनोदशा के संकेतकों के फ़ोकस को बदलने, जोड़ने, या स्थानांतरित करने के द्वारा पूर्वव्यापी में युक्तिसंगत बनाने की अनुमति देता है। फिर, यह कुछ हद तक सौर प्रणाली के भू-मॉडल के अनुरूप है; असफल भविष्यवाणियों की व्याख्या करने के लिए टॉलेमिक महाकाव्य को जोड़ने के बजाय, समाजशास्त्री सामाजिक मनोदशा की नई व्याख्याओं के साथ आ सकते हैं।