6 May 2021 5:43

धोखाधड़ी का क़ानून

धोखाधड़ी का क़ानून क्या है?

धोखाधड़ी की विधि (एसओएफ) एक कानूनी अवधारणा है जिसे लिखित रूप में निष्पादित करने के लिए कुछ प्रकार के अनुबंधों की आवश्यकता होती है।क़ानून में भूमि की बिक्री के लिए अनुबंध शामिल हैं, $ 500 से अधिक मूल्य के सामानों से जुड़े समझौते, और एक वर्ष या उससे अधिक समय तक चलने वाले अनुबंध।

धोखाधड़ी के क़ानून को मुख्य रूप से अमेरिका में एक आम कानून अवधारणा के रूप में अपनाया गया था – अर्थात, अलिखित कानून के रूप में। हालाँकि, यह कुछ राज्यों में क़ानूनों द्वारा औपचारिक रूप से लागू किया गया है, जैसे कि अधिकांश राज्यों में। एक में अनुबंध के उल्लंघन के मामले में जहां धोखाधड़ी के क़ानून लागू होता है, प्रतिवादी एक बचाव के रूप में यह बढ़ा सकता है। वास्तव में, वे अक्सर रक्षा के लिए वैध होने के लिए सकारात्मक रूप से ऐसा करते हैं। ऐसे में वादी पर सबूत का बोझ है । वादी को यह स्थापित करना चाहिए कि एक वैध अनुबंध वास्तव में अस्तित्व में था।

चाबी छीन लेना

  • धोखाधड़ी का क़ानून एक आम कानून की अवधारणा है जिसके लिए कुछ समझौतों के लिए लिखित अनुबंध की आवश्यकता होती है।
  • क़ानून भूमि की बिक्री और $ 500 से अधिक के सामानों की अधिकांश खरीद पर लागू होता है।
  • महत्वपूर्ण अपवाद हैं, जैसे कि मौखिक अनुबंध जहां काम पहले ही शुरू हो चुका है।
  • संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्यों के बीच धोखाधड़ी का क़ानून कुछ हद तक बदलता है।

धोखाधड़ी के क़ानून को समझना

जैसा कि संयुक्त राज्य में लागू किया गया है, अवधारणा को आम तौर पर कानूनी रूप से बाध्यकारी होने के लिए निम्नलिखित प्रकार के अनुबंधों की आवश्यकता होती है।

  • शादी के संबंध में किए गए कोई भी वादे, सगाई की अंगूठी जैसे उपहार।
  • ऐसे अनुबंध जो एक वर्ष से कम समय में पूरे नहीं किए जा सकते।
  • भूमि की बिक्री के लिए अनुबंध। (पट्टों को तब तक कवर नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि उनकी लंबाई एक वर्ष या उससे अधिक न हो।)
  • निष्पादक के व्यक्तिगत निधियों से एक संपत्ति के ऋण का भुगतान करने का वादा करता है। (हालांकि, संपत्ति के निधियों से ऐसे ऋण का भुगतान करने के वादे धोखाधड़ी के क़ानून के अधीन नहीं हैं।)
  • एक विशिष्ट डॉलर राशि से ऊपर माल की बिक्री के लिए अनुबंध, आमतौर पर $ 500।
  • एक अनुबंध जिसमें एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के ऋण का भुगतान करने का वादा करता है उसे एक ज़मानत माना जाता है, और यह धोखाधड़ी के क़ानून के अधीन है।

फ्रॉड्स के क़ानून का इतिहास

धोखाधड़ी के क़ानून की जड़ें फ्रॉड्स एंड पेरज्यूरीज़ की रोकथाम के लिए अधिनियम में हैं, जिसे 1677 में अंग्रेजी संसद द्वारा पारित किया गया था। कानून, जिसने एक लिखित अनुबंध को निर्धारित किया था, का उपयोग लेनदेन के लिए किया जाना चाहिए जहां बड़ी मात्रा में दांव पर था, उद्देश्य से। कुछ गलतफहमियों और धोखाधड़ी की गतिविधियों को रोकने के लिए जो मौखिक अनुबंधों पर भरोसा करते समय हो सकती हैं।

दरअसल, उस समय की अंग्रेजी कानूनी प्रणाली लिखित साक्ष्य की कमी से पीड़ित थी।अदालतों को मुकदमों से भरा गया था, और मामलों को अक्सर पेशेवर गवाहों का उपयोग करके निपटाया जाता था, जिन्हें उनकी गवाही के लिए भुगतान किया जाता था।पर्जरी और भ्रष्टाचार आदर्श बन गए।

जैसा कि संस्थापकों ने अमेरिकी सरकार को आकार दिया, उन्होंने 1677 अधिनियम को आकार देने में मदद की कि कैसे व्यापार लेनदेन, और उन पर विवादों को नई दुनिया में संभाला जाए।अपने 17 वीं शताब्दी के ब्रिटिश अग्रदूतों की तरह, संस्थापकों ने फैसला किया कि लिखित और हस्ताक्षरित अनुबंधों ने समझौते का एक स्पष्ट रिकॉर्ड प्रदान करके अस्पष्टता को कम कर दिया।यही कारण है कि कम बाद में मुकदमेबाजी के लिए अवसर और इस तरह के सूट के निपटारे को सरल बनाया जब वे उत्पन्न हुई।

विशेष ध्यान

कुछ स्थितियों में, यहां तक ​​कि कुछ समझौतों में, जो कि धोखाधड़ी के क़ानून के तहत लिखित अनुबंध की आवश्यकता होगी, उनके साथ लागू करने योग्य हो सकता है।

कई अपवाद उन स्थितियों से संबंधित हैं जिनमें मौखिक समझौते के परिणामस्वरूप काम की शुरुआत या वित्तीय परिव्यय होता है।  एक मामला लें जिसमें विशेष रूप से निर्मित वस्तुओं की एक श्रृंखला बनाने के लिए कदम उठाए जाते हैं, जैसे मोनोग्राम्ड शर्ट। यदि ग्राहक ने उन्हें फोन पर कमीशन दिया था जो बाद में आदेश को रद्द करने का फैसला करता है, तो वे संभवतः कम से कम आंशिक भुगतान के लिए जिम्मेदार होंगे।

समान रूप से लागू होगा यदि मौखिक समझौतों के आधार पर किसी ग्राहक की संपत्ति में सुधार या संशोधन शुरू हो जाते हैं और फिर रद्द कर दिए जाते हैं।

एक स्थिति लें जिसमें एक घर के चित्रकार, एक घर के मालिक के बाद अनुरोध करता है, सामग्री खरीदता है और एक घर को फिर से व्यवस्थित करना शुरू करता है।यदि गृहस्वामी फिर से पाठ्यक्रम को उलट देता है और दावा करता है कि कोई पेंटिंग पेंटिंग समझौता नहीं है, तो ठेकेदार की संभावना होगी।ऐसा इसलिए है क्योंकि इसे प्रॉमिसरी एस्टॉपेल के रूप में जाना जाता है ।इसे “मौलिक निष्पक्षता” के एक सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया गया है जिसका उद्देश्य पर्याप्त अन्याय को दूर करना है।आंशिक प्रदर्शन के मामले भी हैं।तथ्य यह है कि एक पार्टी पहले ही समझौते के तहत अपनी जिम्मेदारियों का प्रदर्शन कर चुकी है, यह पुष्टि करने के लिए कि अनुबंध मौजूद है।

धोखाधड़ी के क़ानून की आवश्यकताएँ

प्रत्येक लिखित दस्तावेज जरूरी नहीं कि धोखाधड़ी के कानून के तहत संरक्षित हो। अनुबंध को मान्य और बाध्यकारी माना जाने के लिए समझौते की निम्नलिखित विशेषताएं आम तौर पर आवश्यक हैं:

  • यह लिखित रूप में होना चाहिए, हालांकि यह जरूरी नहीं कि औपचारिक भाषा में लिखा जाए। उदाहरण के लिए, एक बुलेट-पॉइंट सूची पर्याप्त होगी।
  • अनुबंध के विषय को आसानी से समझा जाना चाहिए। उपनाम और अन्य गुप्त पहचान से बचा जाना चाहिए।
  • आवश्यक शर्तों को वर्तनी के साथ-साथ माल या सेवाओं की सटीक प्रकृति, और सहमत मूल्य (ओं) या अन्य विचारों सहित शामिल किया जाना चाहिए।
  • आदर्श रूप से, दोनों पक्षों को समझौते पर हस्ताक्षर करना चाहिए।कम से कम, सामान या सेवाओं के लिए पार्टी द्वारा हस्ताक्षर किए जाने की आवश्यकता होती है।

एक औपचारिक दस्तावेज हमेशा अनिवार्य नहीं होता है। पार्टियों के बीच कई पत्राचार जो स्पष्ट रूप से सामग्री की शर्तों में अनुबंध का उल्लेख करते हैं, कभी-कभी पर्याप्त हो सकते हैं। मान लीजिए कि एक कार का निजी विक्रेता ईमेल पर या खरीदार को लिखित पत्रों के माध्यम से कीमत या बिक्री की अन्य शर्तों पर बातचीत करता है। फिर, उन एक्सचेंजों में दर्ज अंतिम समझौता एक लागू करने योग्य अनुबंध की आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है।



ईमेल और चालान कभी-कभी लागू करने योग्य अनुबंध के लिए क़ानून-धोखाधड़ी की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं।

इसके अलावा, काम के लिए एक चालान भेजना और कथित सहमति जो मौखिक रूप से सहमत थी, एक बाध्यकारी अनुबंध का प्रतिनिधित्व कर सकती है।यह विशेष रूप से सच है जब ग्राहक पांच दिनों के भीतर समझौते को रद्द नहीं करता है।व्यापारियों के बीच एक लिखित पुष्टि अक्सर धोखाधड़ी के कानून के तहत एक समझौते के प्रमाण के रूप में होती है।

धोखाधड़ी के क़ानून के वास्तविक विश्व उदाहरण

संघीय संहिता के आधार पर, राज्यों द्वारा धोखाधड़ी के क़ानून के प्रावधान लागू किए गए हैं।अमेरिका में यूनिवर्सल कमर्शियल कोड ( UCC ) एक अच्छा उदाहरण प्रदान करता है।यह वित्तीय कानूनों को विनियमित करने वाले व्यावसायिक कानूनों का मानकीकृत सेट है।  अधिकांश राज्यों ने यूसीसी को पूरी तरह से अपना लिया है।

ऐसे मामलों में जहां UCC के लेख धोखाधड़ी के क़ानून को प्रभावित करते हैं, वे बदल जाते हैं, हर राज्य के कानूनों में उन परिवर्तनों को प्रतिबिंबित करने में समय लग सकता है।टेक्सास और लुइसियाना सहित कुछ राज्यों में भी धोखाधड़ी और संबंधित नियमों के उनके क़ानून में आदर्श से कुछ लंबे समय से भिन्नताएं हैं।४

किसी भी स्थिति में धोखाधड़ी के क़ानून पर भरोसा करने से पहले, अपने राज्य या क्षेत्र में क़ानून-धोखाधड़ी के प्रावधानों का अनुसंधान करना और आवश्यकतानुसार कानूनी सलाह लेना बुद्धिमानी है।