सामान्य लोगों की त्रासदी

कॉमन्स की त्रासदी क्या है?

कॉमन्स की त्रासदी एक अर्थशास्त्र समस्या है जिसमें प्रत्येक व्यक्ति के पास एक संसाधन का उपभोग करने के लिए एक प्रोत्साहन है, लेकिन हर दूसरे व्यक्ति की कीमत पर – किसी को भी उपभोग से बाहर करने का कोई तरीका नहीं है। प्रारंभ में यह पूछकर तैयार किया गया था कि क्या होगा यदि प्रत्येक चरवाहा, अपने स्वयं के हित में कार्य करते हुए, अपने झुंड को आम मैदान पर चरने की अनुमति दे। यदि हर कोई अपने स्पष्ट हित में कार्य करता है, तो इसके परिणामस्वरूप हानिकारक अति-खपत होती है (सभी घास खाई जाती है, हर किसी के नुकसान के लिए)

समस्या भी निवेश के तहत हो सकती है (क्योंकि नया बीज लगाने के लिए कौन भुगतान करने जा रहा है?), और अंततः संसाधन की कुल कमी । जैसा कि संसाधन की मांग आपूर्ति को बढ़ाती है, प्रत्येक व्यक्ति जो एक अतिरिक्त इकाई का उपभोग करता है, सीधे दूसरों को परेशान करता है – और खुद को भी – जो अब लाभ का आनंद नहीं ले सकते हैं। आम तौर पर, सभी व्यक्तियों के लिए बिना रुकावट (यानी ” कॉमन्स “) में ब्याज का संसाधन आसानी से उपलब्ध है ।

चाबी छीन लेना

• कॉमन्स की त्रासदी अर्थशास्त्र में एक समस्या है जो तब होती है जब व्यक्ति व्यक्तिगत लाभ की तलाश में समाज की भलाई की उपेक्षा करते हैं।
• यह सामान्य खपत से अधिक खपत और अंततः सभी के अवरोधों को समाप्त करता है।
• कॉमन्स की त्रासदी के लिए एक संसाधन होना दुर्लभ, खपत में प्रतिद्वंद्विता और गैर-बाहर होना चाहिए।
• कॉमन्स की त्रासदी के समाधान में निजी संपत्ति अधिकार, सरकारी विनियमन या सामूहिक कार्रवाई व्यवस्था का विकास शामिल है।

कॉमन्स की त्रासदी को समझना

कॉमन्स की त्रासदी एक बहुत ही वास्तविक आर्थिक मुद्दा है, जहां व्यक्ति साझा संसाधनों का दोहन करते हैं, जिससे मांग काफी बढ़ जाती है और बाद में संसाधन पूरे के लिए अनुपलब्ध हो जाते हैं।

शिक्षा के विकासवादी जीवविज्ञानी गैरेट हार्डिन ने1968 मेंसहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिकासाइंस में”द ट्रेजेडी ऑफ द कॉमन्स” नामक एक वैज्ञानिक पत्र लिखा था। कागज ने अतिवृष्टि की बढ़ती चिंता को संबोधित किया, और हार्ड ने भेड़ चरागाह भूमि का एक उदाहरण इस्तेमाल किया। ओवरपॉपुलेशन के प्रतिकूल प्रभावों का वर्णन करते समय प्रारंभिक अंग्रेजी अर्थशास्त्री विलियम फोर्स्टर लॉयड से लिया गया।  लॉयड के उदाहरण में, निजी संपत्ति के रूप में रखी गई चरागाह भूमि के मूल्य और झुंड के स्वास्थ्य को संरक्षित करने के लिए भूमि धारक की विवेकशीलता द्वारा सीमित उपयोग को देखेंगे। सामान्य रूप से रखी गई चरागाह भूमि पशुधन से अधिक संतृप्त हो जाएगी क्योंकि जानवरों द्वारा उपभोग किए गए भोजन को सभी चरवाहों के बीच साझा किया जाता है।

हार्डिन की बात यह थी कि अगर मनुष्यों को झुंड जानवरों के साथ उदाहरण में एक ही मुद्दे का सामना करना पड़ता है, तो प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वयं के हित में कार्य करेगा और जितना संभव हो उतना संभव दुर्लभ दुर्लभ संसाधन का उपभोग करेगा, जिससे संसाधन को खोजने में भी मुश्किल होगी।

कॉमन्स की त्रासदी का अर्थशास्त्र

अर्थशास्त्र के संदर्भ में, कॉमन्स की त्रासदी तब हो सकती है जब एक आर्थिक अच्छा उपभोग और गैर-बहिष्कृत दोनों में प्रतिद्वंद्वी हो । इस प्रकार के सामानों को सामान्य-पूल संसाधन माल कहा जाता है (जैसा कि निजी माल, क्लब माल या सार्वजनिक माल के विपरीत )। 

एक प्रतिद्वंद्वी अच्छे का मतलब है कि केवल एक व्यक्ति एक अच्छी की एक इकाई का उपभोग कर सकता है (यानी इसे साझा नहीं किया जा सकता है जैसे अकेले टीवी शो बनाम दोस्तों के साथ); और, जब कोई व्यक्ति उस इकाई की खपत करता है तो वह इकाई दूसरों के उपभोग के लिए उपलब्ध नहीं होती है। अलग-अलग शब्दों में कहें, सभी उपभोक्ता प्रतिद्वंद्वी उस अच्छे की इकाई के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, और प्रत्येक व्यक्ति की खपत अच्छे उपलब्ध के कुल स्टॉक से घटती है। ध्यान दें कि कॉमन्स के लिए एक त्रासदी के लिए अच्छा होने के लिए भी दुर्लभ होना चाहिए, क्योंकि गैर-स्कोर्स अच्छा उपभोग में प्रतिद्वंद्वी नहीं हो सकता है; अगर यह दुर्लभ नहीं है (जैसे कि सांस लेने वाली हवा) तो परिभाषा के अनुसार हमेशा घूमने के लिए बहुत कुछ है। एक अच्छा जो गैर-बहिष्कृत है, इसका मतलब है कि व्यक्तिगत उपभोक्ता दूसरों को भी इससे बचने से रोकने में असमर्थ हैं, इससे पहले कि आप इसकी एक इकाई पर अपना हाथ डालें।

यह गुणों का संयोजन है (सामान्य-पूल, दुर्लभ, खपत में प्रतिद्वंद्विता, और गैर-बहिष्करण) जो कॉमन्स की त्रासदी के लिए चरण निर्धारित करता है। प्रत्येक उपभोक्ता उपभोग से प्राप्त होने वाले मूल्य को अधिकतम से उतना ही बढ़ाता है जितना कि वह दूसरों के संसाधन को समाप्त करने से पहले उपवास कर सकता है, और किसी को भी अच्छा बनाए रखने या पुन: पेश करने पर लगाम लगाने का कोई प्रोत्साहन नहीं है क्योंकि वे दूसरों को रोक नहीं सकते हैं अपने लिए उत्पाद का उपभोग करके निवेश के मूल्य को विनियोजित करना। अच्छा अधिक से अधिक दुर्लभ हो जाता है और पूरी तरह से समाप्त हो सकता है।

कॉमन्स की त्रासदी पर काबू पाने

कॉमन्स की त्रासदी को समझने और उस पर काबू पाने के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू वह भूमिका है जो संस्थागत और तकनीकी कारक प्रतिद्वंद्विता और एक अच्छाई को बाहर करने में निभाते हैं। मानव समाज ने आर्थिक वस्तुओं और प्राकृतिक संसाधनों के विशेष अधिकारों को विभाजित करने और लागू करने या इतिहास के दौरान सामान्य संसाधनों का उपभोग करने वालों को दंडित करने के कई विविध तरीकों को विकसित किया है।

नियामक समाधान

एक संभव समाधान शीर्ष-डाउन सरकारी विनियमन या सामान्य-पूल संसाधन का प्रत्यक्ष नियंत्रण है। उपभोग और उपयोग को विनियमित करना, या कानूनी तौर पर कुछ व्यक्तियों को छोड़कर, खपत और संरक्षण में सरकारी निवेश को कम कर सकते हैं और संसाधन के नवीकरण में कमी को रोकने में मदद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, सरकारी नियमन इस बात की सीमा तय कर सकता है कि कितने मवेशी सरकारी भूमि पर चर सकते हैं या मछली पकड़ने के कोटा जारी कर सकते हैं। हालांकि, टॉप-डाउन सरकारी समाधान अच्छी तरह से ज्ञात किराए की मांग, प्रिंसिपल-एजेंट और ज्ञान समस्याओं से ग्रस्त हैं जो आर्थिक केंद्रीय योजना और राजनीतिक रूप से संचालित प्रक्रियाओं में निहित हैं।

व्यक्तियों के लिए संसाधनों पर निजी संपत्ति के अधिकार को सौंपना एक और संभव समाधान है, एक सामान्य-पूल संसाधन को एक निजी अच्छा में परिवर्तित करना। संस्थागत रूप से यह निजी संपत्ति अधिकारों को परिभाषित करने और लागू करने के लिए कुछ तंत्र विकसित करने पर निर्भर करता है, जो कि अन्य प्रकार के सामानों पर निजी संपत्ति के मौजूदा संस्थानों के एक परिणाम के रूप में हो सकता है। तकनीकी रूप से इसका मतलब है कि निजी मवेशी जैसे मवेशी मवेशियों की ब्रांडिंग में निजी पूलों में बंद आम पूल संसाधन की पहचान, माप और निशान लगाने के कुछ तरीके विकसित करना।

यह समाधान शीर्ष-डाउन सरकारी नियंत्रण जैसी कुछ समस्याओं से ग्रस्त हो सकता है, क्योंकि अक्सर, निजीकरण की यह प्रक्रिया एक सामान्य पूल संसाधन पर जबरन नियंत्रण करने और फिर संसाधन पर निजी संपत्ति अधिकारों को सौंपने के माध्यम से सरकार द्वारा जबरन वसूली की गई है। बिक्री मूल्य या सरल राजनीतिक पक्ष के आधार पर इसके विषयों के लिए। वास्तव में, यह वही था जो लॉयड वास्तव में बहस कर रहे थे, क्योंकि वह अंग्रेजी संसद के एनक्लोजर अधिनियमों के समय के आसपास लिख रहे थे, जिसने भूमि और खेतों को चरागाह करने के लिए पारंपरिक आम संपत्ति व्यवस्था को छीन लिया और भूमि को निजी होल्डिंग्स में विभाजित कर दिया।

सामूहिक समाधान

यह नोबेलिस्ट एलिनोर ओस्ट्रॉम के नेतृत्व में अर्थशास्त्रियों द्वारा वर्णित के रूप में सहकारी सामूहिक कार्रवाई की, कॉमन्स की त्रासदी पर काबू पाने के लिए एक और लोकप्रिय समाधान लाता है।  अंग्रेजी के बाड़े कानूनों से पहले, ग्रामीण ग्रामीणों और अभिजात (या सामंती) प्रभुओं के बीच प्रथागत व्यवस्थाओं में अधिकांश चराई और खेत की भूमि तक आम पहुंच शामिल थी और उनके उपयोग और संरक्षण का प्रबंधन किया गया था। स्थानीय किसानों और चरवाहों के लिए उपयोग को सीमित करके, फसल रोटेशन और मौसमी चराई जैसी प्रथाओं के माध्यम से उपयोग का प्रबंधन, और संसाधन के अति प्रयोग और दुरुपयोग के खिलाफ लागू प्रतिबंधों को प्रदान करना, इन सामूहिक कार्रवाई व्यवस्थाओं ने आसानी से कॉमन्स की त्रासदी को काबू कर लिया (अन्य समस्याओं के साथ) ।

विशेष रूप से, सामूहिक कार्रवाई उन स्थितियों में उपयोगी हो सकती है जहां तकनीकी या प्राकृतिक भौतिक चुनौतियां छोटे निजी पार्सल में एक सामान्य-पूल संसाधन के सुविधाजनक विभाजन को रोकती हैं, इसके बजाय खपत को विनियमित करके खपत में अच्छे प्रतिद्वंद्विता को संबोधित करने के उपायों पर भरोसा करती हैं। अक्सर इसमें केवल संसाधन तक पहुंच को सीमित करना शामिल होता है जो सामूहिक कार्रवाई व्यवस्था के पक्षकार होते हैं, प्रभावी रूप से एक सामान्य पूल संसाधन को एक तरह के क्लब अच्छे में परिवर्तित करते हैं। 

कॉमेडियन की त्रासदी का उदाहरण: मत्स्य पालन अधिकार

न्यूफाउंडलैंड के तट पर ग्रैंड बैंक्स की मछली कॉमन्स की त्रासदी का एक प्रमुख उदाहरण है।सैकड़ों वर्षों के लिए, क्षेत्र में मछुआरों का मानना ​​था कि मछली पकड़ने का मैदान कॉड मछली के साथ प्रचुर मात्रा में है, क्योंकि मछुआरों ने सभी कॉड मछली पकड़ने का समर्थन किया था जो कि वे मौजूदा मछली पकड़ने की तकनीक के साथ कर सकते हैं, जबकि कॉड मछली के प्राकृतिक स्पैनिंग चक्र के माध्यम से हर साल खुद को पुन: पेश करते हैं। ।हालांकि, 1960 के दशक में, मछली पकड़ने की तकनीक में उन्नति ने इसे मछुआरों को बड़ी मात्रा में कॉड मछली के रूप में पकड़ा, जिसका मतलब था कि कॉड मछली पकड़ने अब एक प्रतिद्वंद्विता गतिविधि थी;प्रत्येक कैच ने समुद्र में कम और कम कॉड मछली को छोड़ दिया, प्रजनन स्टॉक को कम करने और अगले फिशर या अगले सीज़न द्वारा पकड़ी जा सकने वाली राशि को कम करने के लिए पर्याप्त है।इसी समय, संपत्ति के अधिकारों का कोई प्रभावी ढांचा और न ही मछली पकड़ने के सामान्य विनियमन के संस्थागत साधन नहीं थे।तेजी से बड़ी मात्रा में कॉड पकड़ने के लिए मछुआरों ने एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करना शुरू कर दिया, और 1990 तक, इस क्षेत्र में कॉड मछली की आबादी इतनी कम थी, पूरा उद्योग ध्वस्त हो गया।

कुछ मामलों में कॉमन्स की त्रासदी सामान्य-पूल संसाधन के पूर्ण और स्थायी उन्मूलन का कारण बन सकती है।डोडो पक्षी का विलुप्त होना एक अच्छा ऐतिहासिक उदाहरण है।शिकार करने के लिए आसान, केवल कुछ छोटे द्वीपों के लिए उड़ान रहित पक्षी देशी, डोडो ने दक्षिणी हिंद महासागर की यात्रा करने वाले भूखे नाविकों को खिलाने के लिए मांस का एक तैयार स्रोत बनाया।Overhunting के कारण, सुस्तदिमाग़ विलुप्त होने के एक सदी से भी कम डच नाविकों द्वारा इसकी खोज के बाद 1598 में प्रेरित था

पिछले वर्गों के प्रकाश में यहां कुछ ध्यान देने योग्य बात यह है कि हार्डिन का मूल रूप से उद्धृत उदाहरण कॉमन्स की त्रासदी का ऐतिहासिक उदाहरण नहीं था। लॉयड के समय में अंग्रेजी चराई भूमि लंबे समय से एक सामान्य-पूल संसाधन के रूप में बंद हो गई थी, लेकिन अन्य सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक रुझानों के कारण एक अधिक निजीकरण वाली भूमि धारण व्यवस्था की ओर एक सामान्य संपत्ति सामूहिक कार्रवाई व्यवस्था से संक्रमण हो रहा था।