क्या मैक्रोइकॉनॉमिक समस्याएं नीति निर्माताओं को सबसे आम तौर पर सामना करती हैं?

मैक्रोइकॉनॉमिक्स बड़े पैमाने पर आर्थिक कारकों को संबोधित करता है जो समग्र आबादी को प्रभावित करते हैं। इसलिए नीति नियंताओं को ब्याज दर निर्धारित करने और अपने व्यापार और विदेशी विनिमय दर दोनों के साथ देश की मुद्रास्फीति को संतुलित करने जैसे व्यापक आर्थिक निर्णय लेने होंगे । निजी क्षेत्र के निवेश में वृद्धि की सुविधा प्रदान करने वाली वित्तीय स्थितियों की स्थापना से नीति निर्धारकों को गरीबी को कम करते हुए आर्थिक विकास में मदद मिलती है। बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, और देश के मौजूदा सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) जैसी व्यापक समस्याओं से निपटने में नीति निर्माताओं को कई कारकों को ध्यान में रखना होगा।

विकास को पूरा करने के तरीके और एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था पर दर्शन अलग-अलग होते हैं। केनेसियन आर्थिक नीतियों का सुझाव है कि सरकार वित्तीय समृद्धि और मंदी के दौरान घाटे के दौरान बजट अधिशेष चलाती है। शास्त्रीय आर्थिक नीतियां मंदी के दौरान अधिक हाथों से दूर का दृष्टिकोण लेती हैं, यह मानते हुए कि बाजार अपने आप में सही हो जाता है जब निर्बाध छोड़ दिया जाता है और अत्यधिक सरकारी उधार या हस्तक्षेप नकारात्मक रूप से वसूली के लिए बाजार की क्षमता को प्रभावित करता है। इसलिए, नीति नियंताओं को किसी भी समय एक दूसरे के साथ किसी समझौते या समझौते पर पहुंचना होता है।

एक वृहद आर्थिक उपकरण के रूप में कराधान का उपयोग नीति निर्माताओं के बीच एक गर्म बहस वाला विषय है क्योंकि कर दरों का समग्र वित्तीय स्थितियों और बजट को संतुलित करने की सरकार की क्षमता पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। आपूर्ति-पक्ष आर्थिक सिद्धांत, अनिवार्य रूप से केनेसियन सिद्धांतों के विपरीत, यह तर्क देते हैं कि उच्च कर निजी निवेश में बाधा उत्पन्न करते हैं, और इसलिए एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक विकास में बाधा डालते हैं। हालांकि, कम करों का मतलब है कि सरकार के पास खर्च करने के लिए कम पैसा है, जो संभवतः अधिक सरकारी उधार के कारण घाटे को बढ़ाता है।

यह 1980 के दशक की शुरुआत में देखा गया था जब रोनाल्ड रीगन ने करों में कटौती की और अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के साधन के रूप में सैन्य खर्च में वृद्धि की।नतीजतन, सरकार को कम राजस्व के साथ बढ़े हुए खर्च को समायोजित करने के लिए घाटे को चलाने के लिए आवश्यक था।

नीति निर्धारक हमेशा एक अवसाद से बचना चाहते हैं, जो तब होता है जब एक अत्यंत गंभीर मंदी आई हो। एक अवसाद आम तौर पर इसके साथ बढ़ती बेरोजगारी, गरीबी में वृद्धि, कम क्रेडिट, सिकुड़ती हुई जीडीपी और समग्र आर्थिक अस्थिरता लाता है। निवेशकों का भरोसा कम करने से विकास को गति देने के लिए अर्थव्यवस्था में पूंजी वापस लाना मुश्किल हो जाता है। अर्थव्यवस्था को स्थिर करने और लंबे समय तक मंदी के प्रभावों को उल्टा करने के लिए इस उदाहरण में अक्सर नीतिगत बदलाव की आवश्यकता होती है।

एक प्रसिद्ध उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में 1929 का महामंदी है।शेयर बाजार में आई गिरावट और जिसके परिणामस्वरूप नतीजों का एक परिणाम के रूप में, फ्रैंकलिन डी रूजवेल्ट और अन्य नीति निर्माताओं बनायासंघीय निक्षेप बीमा निगम जमा बैंकिंग की रक्षा और शेयर बाजार ट्रेडिंग विनियमित करने के लिए (एफडीआईसी) और भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय आयोग (एसईसी)। सरकार द्वितीय विश्व युद्ध शुरू होते ही खर्च भी बढ़ गया और इन बदलती परिस्थितियों ने पिछले वर्षों के अवसाद अर्थशास्त्र को उलटने में मदद की।२

मैक्रोइकॉनॉमिक्स की बात करें तो नीति निर्माताओं के पास एक मुश्किल काम है। आर्थिक कारकों को कई तरीकों से आपस में जोड़ा जाता है ताकि एक कारक में बदलाव के कई अन्य पर अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। इसलिए, नीति निर्धारकों को आर्थिक विकास की ओर तराजू को बढ़ाने की कोशिश करते समय काफी नाजुक संतुलन बनाए रखना पड़ता है, जो समग्र आर्थिक अस्थिरता को नहीं बढ़ाता है।