क्यों अर्थशास्त्री सहमत नहीं हो सकते? - KamilTaylan.blog
6 May 2021 9:34

क्यों अर्थशास्त्री सहमत नहीं हो सकते?

मशहूर नाटककार, जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने एक बार प्रसिद्ध चुटकी ली: “यदि सभी अर्थशास्त्रियों को अंत तक रखा गया था, तो वे किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेंगे।”

तो, यह कैसे होता है कि दो अनुभवी, जानकार अर्थशास्त्री एक ही डेटा का अध्ययन और विश्लेषण करते हैं और प्रत्येक देश की अर्थव्यवस्था के लिए एक अलग पूर्वानुमान के साथ आता है? ये विशेषज्ञ इतनी बार एक दूसरे से असहमत क्यों हैं? जैसा कि हम देखेंगे, कोई सरल जवाब नहीं है; अर्थशास्त्रियों की अलग-अलग राय के कई कारण हैं।

चाबी छीन लेना

  • अर्थशास्त्रियों का प्राथमिक कारण असहमत है कि ज्यादातर अर्थशास्त्री आमतौर पर विचार के दो प्रतिस्पर्धी आर्थिक स्कूलों में आते हैं: केनेसियन अर्थशास्त्र और मुक्त बाजार अर्थशास्त्र।
  • केनेसियन अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि सरकार को बाज़ारों में भूमिका निभानी चाहिए, जबकि मुक्त बाज़ार के अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि सरकार को हाथों-हाथ लेना चाहिए और बाज़ार को खुद को नियंत्रित करने देना चाहिए।
  • पूर्वानुमान करते समय, अर्थशास्त्री कुछ आर्थिक कारकों के महत्व को अलग-अलग तरीके से तौलते हैं, जैसे सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी), मुद्रास्फीति, बेरोजगारी और ब्याज दरें।
  • प्राकृतिक आपदाओं, युद्धों और महामारियों जैसे कुछ “X” कारक आर्थिक सिद्धांतों को प्रभावित करते हुए आर्थिक पूर्वानुमानों में एक कगार फेंक सकते हैं।
  • आर्थिक डेटा की व्याख्या करना एक कला और विज्ञान दोनों है, जिसके परिणामस्वरूप एक दूसरे को प्रभावित करने वाले कई आर्थिक कारकों का एक अलग दृष्टिकोण है।

दो प्रतिस्पर्धी स्कूलों के विचार

अर्थशास्त्रियों के बीच मुख्य असहमति आर्थिक दर्शन का विषय है। आर्थिक विचार के दो प्रमुख स्कूल हैं: केनेसियन अर्थशास्त्र और मुक्त-बाज़ार, या लाईसेज़-फेयर, अर्थशास्त्र।

केनेसियन अर्थशास्त्रियों, जिनका नाम जॉन मेनार्ड केन्स के नाम पर है, जिन्होंने पहली बार 1930 के दशक में इन विचारों को एक सर्वव्यापी आर्थिक सिद्धांत के रूप में तैयार किया था, उनका मानना ​​है कि निजी क्षेत्र और सरकार की मदद से एक अच्छी तरह से काम करने वाली और समृद्ध अर्थव्यवस्था का निर्माण हो सकता है ।

सरकारी मदद से, कीन्स का मतलब एक सक्रिय मौद्रिक और राजकोषीय नीति है, जो बदलती आर्थिक स्थितियों के अनुसार मुद्रा आपूर्ति को नियंत्रित करने और फेडरल रिजर्व की ब्याज दरों को समायोजित करने के लिए काम करती है ।

इसके विपरीत, मुक्त बाजार के अर्थशास्त्री सरकार की “हैंड्स-ऑफ” नीति की वकालत करते हैं, इस सिद्धांत को खारिज करते हैं कि अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप फायदेमंद है। मुक्त बाजार के अर्थशास्त्री — और इस सिद्धांत के कई प्रतिष्ठित अधिवक्ता हैं, जिनमें नोबेल मेमोरियल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन भी शामिल हैं-बाज़ार को किसी भी तरह की आर्थिक समस्या से निजात दिलाने के लिए।

इसका मतलब यह होगा कि कोई सरकारी खैरात, कोई सरकारी सब्सिडी नहीं, कोई भी सरकार, अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए स्पष्ट रूप से तैयार किया गया कोई भी सरकारी खर्च नहीं, और सरकार द्वारा कोई अन्य प्रयास यह मदद करने के लिए नहीं है कि अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि खुद को विनियमित करने के लिए एक मुक्त अर्थव्यवस्था की क्षमता है।

दोनों आर्थिक दर्शन में योग्यता और दोष हैं। लेकिन ये जोरदार वकालत और परस्पर विरोधी विश्वास अर्थशास्त्रियों के बीच असहमति का एक प्रमुख कारण है। इसके अलावा, प्रत्येक दर्शन इन युद्धरत अर्थशास्त्रियों को व्यापक आर्थिक और सूक्ष्म आर्थिक दोनों तरह से देखता है । परिणामस्वरूप, उनका हर उच्चारण और आर्थिक पूर्वानुमान उनके संबंधित दार्शनिक पूर्वाग्रहों द्वारा बड़े पैमाने पर प्रभावित होते हैं।

अर्थशास्त्रियों की राय को प्रभावित करने वाले अन्य कारक

उनके प्रारंभिक दार्शनिक मतभेदों के अलावा, अर्थशास्त्रियों के बीच असहमति कई अन्य कारकों के कारण उत्पन्न होती है।

आइए बताते हैं कि अर्थशास्त्र एक सटीक विज्ञान नहीं है, और अक्सर अप्रत्याशित प्रभाव आर्थिक स्थितियों के सबसे सफल भविष्यवक्ता को पटरी से उतारने के लिए हो सकते हैं। इनमें शामिल हैं, लेकिन प्राकृतिक आपदाओं  (भूकंप, सुनामी, सूखा, तूफान, आदि), युद्ध, राजनीतिक उथल-पुथल, महामारी, महामारी और इसी तरह के व्यापक या व्यापक तबाही तक सीमित नहीं हैं । नतीजतन, अज्ञात और अप्रत्याशित के लिए खाते में हर आर्थिक समीकरण में एक एक्स-फैक्टर शामिल होना चाहिए।

डेटा के प्रकार

जब पूर्वानुमान अर्थव्यवस्था अल्पकालिक, मध्यावधि के भविष्य, और लंबे समय तक-अर्थशास्त्रियों कुछ या निम्न डेटा के सभी, साथ ही अतिरिक्त डेटा का अध्ययन कर सकते हैं। अधिकांश अर्थशास्त्रियों की व्यक्तिगत राय है कि भविष्य के पूर्वानुमान के लिए कौन सी संख्या सबसे अधिक उपयोगी है।

  • सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी)
  • मुद्रास्फीति या अपस्फीति दर
  • रोजगार की संख्या
  • बेरोजगार संख्या
  • बाजार सूचकांक
  • गृह निर्माण शुरु
  • प्रचलित घरेलू बिक्री
  • ट्रेजरी ब्याज दरें
  • फेड ब्याज दर
  • पैसे की आपूर्ति
  • विदेशी मुद्राओं के मुकाबले अमेरिकी डॉलर की कीमत
  • उधार और उधार देने की प्रवृत्ति, ऋण पर ब्याज दर
  • विभिन्न श्रेणियों में ऋण स्तर
  • व्यक्तिगत बचत दर
  • व्यापार और व्यक्तिगत दिवालियापन दर
  • राष्ट्रीय ऋण
  • संघीय बजट घाटा
  • कमोडिटी की कीमतें, भविष्य और हाजिर बाजार
  • व्यक्तिगत आय
  • उद्योग क्षेत्रों
  • बंधक चूक और देरी
  • विभिन्न उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं के लिए आपूर्ति और मांग
  • व्यवसायों और उद्योगों का पूंजीगत व्यय
  • खर्च करता उपभोक्ता
  • उपभोक्ता ऋण
  • उपभोक्ता विश्वास
  • व्यापार चक्र
  • मौद्रिक और राजकोषीय नीतियां

असहमति क्यों?

अब मान लें कि तीन अर्थशास्त्री उपरोक्त डेटा में से कुछ या सभी को देखते हैं और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए तीन अलग-अलग पूर्वानुमान लगाते हैं।

  • अर्थशास्त्री ए कह सकता है कि अर्थव्यवस्था अगले दो राजकोषीय तिमाहियों में बढ़ेगी।
  • अर्थशास्त्री बी कह सकते हैं कि अर्थव्यवस्था अगले दो राजकोषीय तिमाहियों में सिकुड़ जाएगी।
  • अर्थशास्त्री सी कह सकते हैं कि आगामी दो तिमाहियों के लिए अर्थव्यवस्था सपाट रहेगी।

आर्थिक आंकड़ों का विश्लेषण और व्याख्या करना एक कला और विज्ञान दोनों है। इसके सबसे सरल वैज्ञानिक पहलू में, अर्थशास्त्र आमतौर पर अनुमानित है। उदाहरण के लिए, यदि किसी उत्पाद की उच्च मांग है और उत्पाद दुर्लभ है, तो इसकी कीमत बढ़ जाएगी। जैसे-जैसे उत्पाद की कीमत बढ़ेगी, इसके लिए मांग बढ़ेगी। एक निश्चित उच्च मूल्य बिंदु पर, उत्पाद की मांग लगभग बंद हो जाएगी। रोजगार संख्या भी एक पूर्वानुमान सूचक है। यदि राष्ट्रीय रोजगार 100% के पास है, तो अर्थव्यवस्था, आम तौर पर फल-फूल रही होगी, और कर्मियों को आकर्षित करने के लिए नियोक्ताओं को उच्च मजदूरी का भुगतान करना होगा।

इसके विपरीत, जब बेरोजगारी व्यापक है, और रोजगार दुर्लभ हैं, तो मजदूरी और लाभ में गिरावट के कारण नौकरी आवेदकों की अधिक आपूर्ति अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव डालती है।

उपरोक्त कारक अर्थशास्त्र के पूर्वानुमानित तत्वों में से हैं, और अर्थशास्त्री आमतौर पर उन पर सहमत होते हैं। हालांकि, अन्य आंकड़ों की व्याख्या करते समय, आर्थिक तस्वीर उतनी स्पष्ट नहीं होती है, और इस क्षेत्र में विशेषज्ञों के बीच असहमति पैदा होती है।



डेटा अर्थशास्त्रियों में से अधिकांश अतीत से वर्तमान के विपरीत है क्योंकि यह डेटा इकट्ठा करने और इसे सॉर्ट करने में समय लेता है। इसके परिणामस्वरूप अर्थशास्त्रियों के पास वर्तमान आर्थिक स्थितियों की स्पष्ट तस्वीर नहीं है।

कुछ अर्थशास्त्री मुद्रास्फीति के महत्व या भारी अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के जोखिम को कम करते हुए प्रमुख आर्थिक संकेतकों के महत्व पर अधिक जोर दे सकते हैं ।

कुछ अर्थशास्त्री डेटा की गलत व्याख्या कर सकते हैं, और अन्य कुछ कारकों के लिए बहुत अधिक या पर्याप्त वजन नहीं दे सकते हैं। फिर भी, अन्य अर्थशास्त्रियों के पास आर्थिक भविष्य की भविष्यवाणी करने के लिए एक पसंदीदा फॉर्मूला है, जो डेटा की कुछ वस्तुओं को बाहर कर सकता है, जो कि माना जाता है, तो भविष्य की स्थितियों की एक अलग तस्वीर पेश करेगा।

क्योंकि उन्होंने आर्थिक आंकड़ों के व्यापक मिश्रण का विश्लेषण नहीं किया है, इसलिए उनके निर्णय ऐसे अर्थशास्त्रियों के साथ विचरण पर हो सकते हैं, जिन्होंने सभी महत्वपूर्ण आंकड़ों को ध्यान में रखा है। अन्त में, कुछ अर्थशास्त्री अपने पूर्वानुमान में अप्रत्याशित के एक तत्व का निर्माण करते हैं जबकि अन्य या तो इसे पूरी तरह से छोड़ देते हैं या अपने समीकरणों में इसे पर्याप्त भार नहीं देते हैं। इसलिए, असहमति हमेशा होती है। 

तल – रेखा

यद्यपि अर्थशास्त्र संख्यात्मक डेटा और अच्छी तरह से स्थापित फ़ार्मुलों से संबंधित है जो विभिन्न समस्याओं को हल करने और आर्थिक गतिविधि में अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए काम करते हैं, यह पूरी तरह से अनुभवजन्य विज्ञान नहीं है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, अर्थशास्त्र की जटिल दुनिया में बहुत सारे एक्स-कारक होते हैं, इस प्रकार विशेषज्ञों को आश्चर्यचकित करते हैं और उनके पूर्वानुमान को धता बताते हैं।

अर्थशास्त्रियों को विभिन्न नौकरियों में लगाया जा सकता है। वे सरकार के लिए, व्यापार के लिए, या बैंकिंग, दलाली या वित्तीय उद्योगों में काम कर सकते हैं। वे वॉल स्ट्रीट पर या अकादमिया में पद धारण कर सकते हैं, या पत्रकारों के रूप में काम कर सकते हैं। इनमें से प्रत्येक नियोक्ता के उद्देश्य या एजेंडा हो सकते हैं जो उनके अर्थशास्त्रियों की राय को रंग देते हैं और सभी अर्थशास्त्रियों के अलग-अलग दार्शनिक विचार ईमानदार असहमति के लिए चारा प्रदान करते हैं।