फ़िस्कल क्लिफ़

एक राजकोषीय चट्टान क्या है?

राजकोषीय चट्टान टैक्स कटौती को समाप्त करने के संयोजन को संदर्भित करती है और संघीय बजट में कटौती करने वाले सरकार के खर्चों को बढ़ाती है जो कि संघीय बजट में एक असंतुलित असंतुलन पैदा करता है और एक संकट को हल करने के लिए सही होना चाहिए।

राजकोषीय चट्टान के पीछे का विचार यह था कि यदि संघीय सरकार ने इन दोनों घटनाओं को योजना के अनुसार आगे बढ़ने दिया, तो पहले से ही अस्थिर अर्थव्यवस्था पर उनका हानिकारक प्रभाव पड़ेगा, शायद इसे एक आधिकारिक मंदी में भेज दिया जाए क्योंकि यह घरेलू आय में कटौती करता है, बेरोजगारी दर में वृद्धि हुई है, और उपभोक्ता और निवेशक विश्वास को कम आंका गया। उसी समय, यह भविष्यवाणी की गई थी कि राजकोषीय चट्टान पर जाने से संघीय बजट घाटे में काफी कमी आएगी ।

चाबी छीन लेना

• राजकोषीय चट्टान संघीय सरकार के राजस्व बनाम दायित्वों में एक महत्वपूर्ण असंतुलन को संदर्भित करता है, जिससे एक तेजी से बजट घाटा कम हो जाता है अगर कांग्रेस जल्दी से कार्य नहीं करती है।
• राजकोषीय चट्टान को “नए सिरे से गिरना” नए कानून के माध्यम से कम किया गया है जो कि कमी के लिए सही है या जो सरकारी ऋण के अधिक स्तरों को अधिकृत करता है, जैसे कि अमेरिकी करदाता राहत अधिनियम 2012 के माध्यम से।
• अमेरिकी सरकार के यांत्रिकी और राजकोषीय बनाम मौद्रिक नीति को निर्धारित करने की शक्तियों को अलग करने के कारण, राजकोषीय चट्टानें समय-समय पर उभर सकती हैं, लेकिन अभी तक गंभीर वित्तीय संकट नहीं आया है।

राजकोषीय क्लिफ समझाया

किसने पहले “राजकोषीय चट्टान” शब्दों को स्पष्ट किया है। कुछ का मानना ​​है कि इसका इस्तेमाल सबसे पहले गोल्डमैन सैक्स के अर्थशास्त्री एलेक फिलिप्स ने किया था। अन्य फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष बेन बर्नानके ने कांग्रेस के सामने अपनी टिप्पणी में वाक्यांश को मुख्यधारा में लेने के लिए श्रेय दिया। फिर भी, अन्य लोग सेंट लुइस पोस्ट-डिस्पैच के एक रिपोर्टर सफीर अहमद, जिन्होंने 1989 में राज्य की शिक्षा के वित्तपोषण का विवरण देते हुए एक कहानी लिखी और “राजकोषीय चट्टान” शब्द का इस्तेमाल किया।

अगर कांग्रेस और राष्ट्रपति ओबामा ने विधायी परिवर्तनों के इस आदर्श तूफान को रोकने के लिए कार्रवाई नहीं की, तो अमेरिका, मीडिया की शर्तों में, “चट्टान पर गिर जाएगा।” अन्य बातों के अलावा, इसने कर के आकार में वृद्धि की है जिसके कारण अमेरिकियों ने 60 वर्षों में नहीं देखा है।

हम कितनी बड़ी बात कर रहे थे?

कर नीति केंद्र ने बताया कि मध्यम-आय वाले परिवार 2013 में करों में औसतन $ 2,000 का अधिक भुगतान करेंगे। कई वस्तुगत कटौती चरण-आउट के अधीन थे, और अर्जित आय क्रेडिट (EITC), बाल कर क्रेडिट, और जैसे लोकप्रिय कर क्रेडिट अमेरिकी अवसर क्रेडिट (AOTC) को कम किया जाना था। 401 (के) और अन्य सेवानिवृत्ति खातों को उच्च करों के अधीन किया जाना था।

आपकी सीमांत कर दर आपके द्वारा अर्जित आय के प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर पर चुकाए जाने वाला कर है। जैसे-जैसे आपकी आय बढ़ती है, आपकी सीमांत कर दर (बेहतर आपके कर ब्रैकेट के रूप में जानी जाती है) बढ़ जाती है। 2012 में, कर कोष्ठक 10%, 15%, 25%, 28%, 33% और 35% थे। यदि वाशिंगटन ने कार्य नहीं किया होता, तो वे दरें क्रमशः 15%, 28%, 31%, 36% और 39.6% हो जातीं। (ध्यान दें कि 2021 टैक्स ब्रैकेट 10%, 12%, 22%, 25%, 32%, 35% और 37%) हैं।

इसके अलावा, कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अनुमान लगाया कि 3.4 मिलियन या अधिक लोग अपनी नौकरी खो देंगे। अक्टूबर 2012 में 7.9% की बेरोजगारी दर ने अक्टूबर 2009 की 10% की दर में एक महत्वपूर्ण सुधार का प्रतिनिधित्व किया। कांग्रेस के बजट कार्यालय का मानना ​​था कि रक्षा बजट और अन्य चीजों में कटौती से उपजी अर्थव्यवस्था की धीमी गति के कारण 3.4 मिलियन नौकरियों तक राजकोषीय चट्टान खो जाएगी। इसके परिणामस्वरूप बेरोजगारी की दर 9.1% या उससे अधिक हो सकती है।

बुश युग कर कटौती क्या हैं?

राजकोषीय चट्टान के केंद्र में 2001 और 2003 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के नेतृत्व में कांग्रेस द्वारा पारित बुश एरा टैक्स में कटौती की गई। इनमें कम कर की दर और सबसे बड़े घटकों के रूप में लाभांश और पूंजीगत लाभ करों में कमी शामिल थी । ये 2012 के अंत में समाप्त होने वाले थे और राजकोषीय चट्टान के सबसे बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करते थे।

बुश-युग कर कटौती की संभावित समाप्ति ने निवेश पर कर दरों को भी प्रभावित किया। लंबी अवधि के पूंजीगत लाभ कर की दर 15 से 20% तक बढ़ाने के लिए था, और योग्य लाभांश दरों मौजूदा योजना के तहत एक निश्चित 15% से व्यक्ति की सीमांत कर दर अप करने के लिए बढ़ाने के लिए। इसने न केवल वॉल स्ट्रीट निवेशकों को प्रभावित किया होगा, बल्कि सेवानिवृत्त और खुदरा निवेशकों को भी, जो योग्य सेवानिवृत्ति योजनाओं और ब्रोकरेज खातों से धन निकाल रहे थे ।

मौजूदा संपत्ति और $ 5.12 मिलियन की कर छूट को भी $ 1 मिलियन तक गिराने के लिए निर्धारित किया गया था। उस समय, 5.12 मिलियन डॉलर से अधिक की संपत्ति पर कर 35% था। राजकोषीय चट्टान के बाद, $ 1 मिलियन से अधिक सम्पदा पर 55% कर की दर लागू होगी।

सामाजिक सुरक्षा पेरोल कर की दरें बढ़ गई होंगी

2010 में, कांग्रेस ने सामाजिक सुरक्षा पेरोल कर में अस्थायी कमी को मंजूरी दी । इस 2% की कटौती ने कर को पहले आय में $ 110,000 पर 6.2% से नीचे 4.2% तक ले लिया। यह अस्थायी दर 2012 के अंत में समाप्त होने वाली थी, जिसमें प्रति व्यक्ति $ 50,000 प्रति वर्ष अतिरिक्त $ 20 प्रति सप्ताह करों में खर्च होंगे। हालाँकि, यह सामाजिक सुरक्षा पर राजकोषीय चट्टान के प्रभाव का अंत नहीं हो सकता है। सोशल सिक्योरिटी के पास बहुत सारे चलने वाले हिस्से हैं, और गलियारे के दोनों किनारों के कानूनविदों का मानना ​​था कि सामाजिक सुरक्षा में बदलाव करने से पेरोल टैक्स में कटौती के अलावा, बहुत-से राजस्व में वृद्धि हो सकती है।

क्या यह एक उज्ज्वल पक्ष था?

राजकोषीय चट्टान के संबंध में मुख्य रूप से दो तीव्र तर्क थे। पहला, कांग्रेस आसानी से ऐसा नहीं होने देगी और दूसरा यह कि अगर ऐसा होता तो शायद इतना बुरा नहीं होता।

बहुत अलग ट्रैक लेते हुए, एक तर्क यह भी था कि चट्टान खुद एक दीर्घकालिक सकारात्मक होगी। कुछ लोगों का तर्क है कि अमेरिका को कुछ बिंदुओं पर अपनी कमियों से निपटना होगा, और इस तरह की “कड़वी दवा” एक कठोर, लेकिन निश्चित, उस दिशा में कदम होगा। हालांकि अल्पकालिक प्रभाव गंभीर हो सकता है (2013 में मंदी), तेजी का तर्क यह होगा कि दीर्घकालिक लाभ (कम घाटे, कम ऋण, बेहतर विकास की संभावनाएं, आदि), अल्पकालिक दर्द के लायक होंगे।

कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, 2022 तक, बजट घाटा 1.1 ट्रिलियन डॉलर के अपने मौजूदा स्तर से 200 बिलियन डॉलर तक गिर जाएगा। यह सब स्वागत योग्य समाचार होगा, लेकिन वहां पहुंचने के लिए, राष्ट्र को कुछ निश्चित वित्तीय संकट का सामना करना पड़ेगा।

हमने इसे कैसे ठीक किया?

इस मुद्दे को लेकर सांसदों ने व्हाइट हाउस में मुलाकात की। दोनों पक्षों ने बैठक को उत्पादक कहा, लेकिन दोनों पक्षों ने संकेत नहीं दिया कि एक सौदा आसन्न था। डेमोक्रेट्स किसी भी सौदे के हिस्से के रूप में, विशेष रूप से राष्ट्र के धनवानों से अधिक राजस्व (कर वृद्धि) देखना चाहते थे। रिपब्लिकन ने अधिक खर्च कटौती का समर्थन किया, विशेष रूप से मेडिकेयर जैसे एंटाइटेलमेंट के लिए । हालांकि दोनों पक्षों ने कराधान से संबंधित विभिन्न दर्शनों की सदस्यता ली, प्रत्येक ने संकेत दिया था कि वे कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर समझौता करने के लिए तैयार थे।

1 जनवरी की मध्यरात्रि की समयसीमा से तीन घंटे पहले, सीनेट ने राजकोषीय चट्टान को समाप्त करने के लिए एक समझौते पर सहमति व्यक्त की। सौदे के प्रमुख तत्वों में $ 113,700 तक की आय के लिए पेरोल कर में दो प्रतिशत अंक 6.2% तक की वृद्धि शामिल है, और $ 400,000 से अधिक बनाने वाले व्यक्तियों के लिए बुश टैक्स में कटौती और $ 450,000 से अधिक बनाने वाले जोड़े शामिल हैं (जो शीर्ष पर आ गया है) ३५% से ३ ९.५% तक की दर।

निवेश आय भी प्रभावित हुई थी, शीर्ष आय वर्ग में करदाताओं के लिए निवेश आय पर 15% से 23.8% तक की वृद्धि के साथ और 200,000 डॉलर से अधिक कमाने वाले व्यक्तियों के लिए निवेश आय पर 3.8% अधिभार और युगल जो 250,000 से अधिक कमा रहे थे। इस सौदे ने अमेरिकी करदाताओं को वैकल्पिक न्यूनतम कर (एएमटी) और कई लोकप्रिय टैक्स ब्रेक के बारे में अधिक निश्चितता दी – जैसे कि नगरपालिका बांडों पर ब्याज की छूट – जगह पर बनी हुई है।