शावर में मल
शावर में एक मूर्ख क्या है?
“फुल इन द शॉवर” एक रूपक है, जिसका श्रेय नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन को दिया जाता है, जिन्होंने एक केंद्रीय बैंक की तुलना की थी जिसने शॉवर में एक मूर्ख व्यक्ति के साथ जबरदस्ती की थी। धारणा यह है कि अर्थव्यवस्था के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए डिज़ाइन किए गए परिवर्तन या नीतियों को एक बार में नहीं बल्कि धीरे-धीरे किया जाना चाहिए। यह वाक्यांश एक परिदृश्य का वर्णन करता है जहां एक केंद्रीय बैंक, जैसे कि फेडरल रिजर्व, अर्थव्यवस्था को उत्तेजित या धीमा करने का कार्य करता है।
यह अभिव्यक्ति उस परिदृश्य के रूप में सबसे अच्छी तरह से अभिव्यक्त की जाती है जब केंद्रीय बैंक या सरकारें आर्थिक चक्र में झूलों से आगे निकल जाती हैं और मौद्रिक और राजकोषीय नीतियों को बहुत दूर और बहुत तेजी से ढीला करती हैं, बिना अपने प्रारंभिक कार्यों के प्रभाव का इंतजार किए। जब मूर्ख को पता चलता है कि पानी बहुत ठंडा है, तो वे गर्म पानी को चालू करते हैं। हालांकि, गर्म पानी आने में थोड़ा समय लगता है, इसलिए मूर्ख बस गर्म पानी को सभी तरह से बदल देता है, अंत में खुद को स्केल करता है।
चाबी छीन लेना
- “फुल इन द शॉवर” अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन के लिए जिम्मेदार मौद्रिक नीति का एक रूपक है।
- उसी तरह जिस तरह से गर्म और ठंडे पानी के लिए शावरहेड के लिए घर के नलसाजी के माध्यम से अपने तरीके से काम करने में समय लगता है, इसलिए मौद्रिक नीति में बदलाव के लिए समय लगता है ताकि वे अपने तरीके से काम कर सकें।
- यह नीति निर्माताओं के लिए तत्काल खतरों के आधार पर नीतिगत परिवर्तनों के लिए अतिप्रश्न करता है।
- फ्रीडमैन और अन्य Monetarists ने मौद्रिक नीति और आर्थिक परिणामों के बीच इन अंतरालों के लिए लेखांकन बुद्धिमान मौद्रिक नीति निर्धारण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।
शावर में एक मूर्ख को समझना
व्यापक अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए किया गया कोई भी परिवर्तन, विशेष रूप से अमेरिका जितना बड़ा, इसके माध्यम से काम करने में समय लगता है। आर्थिक संदर्भ में, फ्रीडमैन ने यह कहकर इसका वर्णन किया कि मौद्रिक नीति में बदलाव और अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के बीच लंबे और परिवर्तनशील अंतराल हैं।
मौद्रिक नीति में बदलाव को निष्पादित करने और आर्थिक प्रदर्शन में बदलाव के बीच का समय महीनों या वर्षों का हो सकता है, और अंतराल स्थिर नहीं है, लेकिन समय के साथ बदल सकता है और देखा जा सकता है। फेडेड फंड्स की दर को कम करने की तरह एक कदम छह महीने से दो साल तक अर्थव्यवस्था में पूरी तरह से एकीकृत हो सकता है और उधार, निवेश, वास्तविक उत्पादन और अंततः उपभोक्ता कीमतों में बदलाव के लिए नीचे गिर सकता है।
मौद्रिक नीति अंतराल समय के कारण
ये अंतराल इसलिए होते हैं क्योंकि आदर्शित आर्थिक मॉडल के बाहर, पैसा अर्थव्यवस्था के लिए तटस्थ नहीं होता है, और पैसे की आपूर्ति में बदलाव अर्थव्यवस्था में समान रूप से वितरित नहीं होते हैं लेकिन विशिष्ट बिंदुओं पर और विशिष्ट बाजार सहभागियों के हाथों में होते हैं।
इसलिए, मौद्रिक नीति में परिवर्तन अर्थव्यवस्था में घटनाओं और लेनदेन की एक श्रृंखला के माध्यम से खेलते हैं, प्रवेश के बिंदु से फैलते हैं (जैसा कि नए बैंक भंडार आमतौर पर होता है), और नए पैसे में ब्याज दरों, कीमतों, निवेश और उत्पादन को प्रभावित करते हैं। एक लहर प्रभाव में हाथ बाहर की ओर।
वह बिंदु जहां नया पैसा अर्थव्यवस्था में प्रवेश करता है और सटीक प्रक्रिया जिसके द्वारा यह अर्थव्यवस्था में फैलता है, निश्चित नहीं है, लेकिन मौद्रिक नीति की बारीकियों पर आकस्मिक है: जो पहले और बाद में नए पैसे प्राप्त करता है, और सामान्य बाजार की स्थिति अर्थव्यवस्था के माध्यम से काम करने में लगने वाला समय।
मौद्रिक नीति नियंताओं के लिए, यह एक विशेष समस्या बन जाती है अगर वे बेरोजगारी और उपभोक्ता मुद्रास्फीति जैसे आर्थिक मैट्रिक्स को स्थिर करने के अपने सार्वजनिक रूप से घोषित लक्ष्यों को प्राप्त करने में रुचि रखते हैं । वे भविष्य में कुछ अनिश्चित बिंदु तक मौद्रिक नीति में किसी भी परिवर्तन के प्रभावों का निरीक्षण नहीं कर सकते हैं, और यह सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है कि यह कितना लंबा होगा।
वित्तीय बाजारों में तत्काल समस्याओं को ठीक करने के लिए कार्य करने के दबाव के साथ संयुक्त, यह एक मौद्रिक नीति निर्माता को मौद्रिक नीति को “ओवरकोरेट” कर सकता है और अल्पकालिक मांगों की प्रतिक्रिया में दीर्घकालिक समस्याएं पैदा कर सकता है। इस के प्रकाश में, कई अर्थशास्त्री अक्सर ओवरचिंग के बारे में सतर्क रहते हैं और बदलाव को लागू करने के लिए छोटे संगत कदमों को प्राथमिकता देते हैं।
मौद्रिक नीति और शावर रूपक में मूर्ख
फ्रीडमैन ने “शावर में मूर्ख” का रूपक बनाया, जो लगातार गर्म और ठंडे नियंत्रणों के साथ छेड़छाड़ कर रहा है क्योंकि उन्हें एहसास नहीं होता है कि तापमान में बदलाव के समय और जब ऐसा परिवर्तन होता है, तो उनके बीच अंतराल होता है।
अर्थव्यवस्था के लिए लागू, रूपक से पता चलता है कि नीति निर्माताओं को अपने लक्ष्य की निगरानी करने और चीजों को बेहतर बनाने के बजाय बदतर बनाने का खतरा है। हालांकि, फ्रीडमैन का मानना था कि फेड चेयरमैन एलन ग्रीनस्पैन और बेन बर्नानके जैसे अधिकांश अन्य मोनेटारिस्ट हैं, जिन्हें नीतिगत प्रभावों में बदलाव करके और उनके प्रभाव को ट्रैक करने के लिए बाजार की स्थितियों पर नज़र रखने के लिए बुद्धिमान नीति निर्माताओं द्वारा हिसाब दिया जा सकता है।
हालांकि, कुछ चरम आर्थिक घटनाओं और मौद्रिक नीति की प्रतिक्रिया को देखते हुए, पिछले कुछ दशकों में यह कुछ लोगों के लिए चुनौती से अधिक हो सकता है। एक अर्थव्यवस्था में वित्तीय संकटों, प्रौद्योगिकी और आर्थिक संबंधों के निरंतर विकास, और कट्टरपंथी नई अमानक मौद्रिक नीतियों के अधीन होने के कारण, शायद शावर में एक मूर्ख का प्रभाव हमेशा बाजारों पर हावी होने वाले तत्वों के रूप में होगा क्योंकि वे केंद्रीय बैंकों द्वारा हावी होते हैं।