नि: शुल्क बाजार के बारे में चार गलतफहमी

अर्थशास्त्र में एक असंभव और विरोधाभासी विज्ञान होने के लिए एक खराब प्रतिष्ठा है। राष्ट्रपति हैरी एस। ट्रूमैन ने एक-सशस्त्र अर्थशास्त्री से अनुरोध किया, इसलिए उन्हें “एक हाथ पर” और उसके बाद “दूसरे हाथ पर” सुनना नहीं पड़ा। बेहतर या बदतर, अर्थशास्त्र, और यह जिन नीतियों को प्रेरित करता है, वे दुनिया के हर कोने को प्रभावित करते हैं। इस लेख में, हम एडम स्मिथ के दिनों के बाद से सबसे खतरनाक गलतफहमियों में से एक को देखेंगे, जिन्होंने मुक्त बाजार अर्थशास्त्रियों को हाउंड किया है ।

मुद्रास्फीति अपरिहार्य है

ऐसा लगता है कि मुद्रास्फीति एक प्राकृतिक घटना है; आपके पिता ने एक फिल्म के लिए एक चौथाई का भुगतान किया और आपके दादा ने एक सूट के लिए $ 3 का भुगतान किया, लेकिन अब आप एक कप कॉफी के लिए $ 5 का भुगतान करते हैं। बदसूरत सच्चाई यह है कि मुद्रास्फीति के बारे में कुछ भी स्वाभाविक नहीं है। महंगाई प्रिंटिंग प्रेस का एक उत्पाद है, और अभी भी बदतर है, लोगों की कमाई पर अतिरिक्त कर के रूप में काम करता है। मुद्रास्फीति अल्पावधि में समूहों का चयन करने में मदद कर सकती है: उदाहरण के लिए, एक किसान एक उच्च कीमत की आज्ञा दे सकता है और अधिक लाभ कमा सकता है, जब तक कि अन्य आपूर्ति की कीमत नहीं बढ़ती है। हालाँकि, यह केवल सरकार को दीर्घावधि में मदद करता है, उसे अपने ऋण के वास्तविक मूल्य को कम करते हुए आवंटित करने के लिए अधिक धनराशि देता है ।

यह कोई संयोग नहीं है कि मुद्रास्फीति के प्राथमिक लाभार्थी, और प्रिंटिंग प्रेस के एकमात्र मालिक, “मुद्रास्फीति के साथ कठिनाई” है। मुद्रास्फीति के कई अलग-अलग समाधान हैं, लेकिन इसे रोकने की प्रेरणा, आलोचकों की कमी का हवाला देती है।

सरकारें हमें बचा सकती हैं

समस्याओं के सरकारी समाधान सबसे अच्छे रूप में संदिग्ध हैं। अधिकांश समाधानों में ” पोर्क-बैरेल्ड ” मिलता है, जिसका अर्थ है कि उनके पास सभी प्रकार के विशेष-ब्याज सवार सम्मिलित हैं जो सरकारी हस्तक्षेप की लागत और क्षति को बढ़ाते हैं। कई सरकारी हस्तक्षेप मुख्य एजेंडा के रूप में राजनीतिक एजेंडा को समाप्त करते हैं। 1930 के दशक के न्यू डील सुधार अपने समय में महंगे थे, लेकिन जीवित राजनीतिक कृतियों में से एक, सामाजिक सुरक्षा, तब से कर का बोझ बढ़ रहा है। कई मामलों में, आर्थिक संकटों के लिए सरकारी समाधान धन-भारी योजनाओं को धन के पुनर्वितरण में बदल सकते हैं (यानी, आपके कर डॉलर) उन क्षेत्रों में जो राजनीतिक समर्थन खरीदेंगे।

एक सच्चे मुक्त बाजार के दृष्टिकोण से, यह अक्सर ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि राजनीतिक निर्णयों के पीछे असली प्रेरणा राजनीति में निर्णय निर्माताओं को रखना है। यदि दांव पर वोट हैं तो राजकोषीय जिम्मेदारी जल्दी से बहा दी जाती है। सरकार की दखलअंदाजी के कारण यह अनदेखी की गई सच्चाई नहीं है; कहीं भी पेंटागन टॉयलेट सीट या मिलियन-डॉलर के पुलों पर खर्च किए गए सभी हजारों किसी दिन काम कर सकते हैं।

मुक्त बाजार का मतलब है कोई विनियमन

मुक्त बाजार एक दुर्भाग्यपूर्ण मिथ्या नाम है, क्योंकि लोग “अनियमित” के साथ “मुक्त” की बराबरी करते हैं। दुर्भाग्य से, “स्व-विनियमित बाजार” जीभ बंद नहीं करता है, इसलिए हम इस गलत धारणा के साथ फंस गए हैं। तथ्य यह है कि, वहाँ कई संकेत हैं कि एक अनियमित बाजार कैसा दिखेगा। हर बार जब आप किसी उत्पाद की उपभोक्ता समीक्षा, उदाहरण के लिए कार से परामर्श करते हैं, तो आप काम पर गैर-सरकारी विनियमन देख रहे हैं। कार निर्माता यह देखते हैं कि लोग अपनी कारों के बारे में क्या कह रहे हैं और अगले साल के मॉडल को बदलते हैं, जो समीक्षकों को परेशान करता है।

उपभोक्ता हित समूह और स्व-लगाए गए उद्योग मानक दो शक्तियां हैं जो मुक्त बाजार अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि इस बीच ज्यादातर करदाता पैसे और नौकरशाही को बचा सकते हैं । ये दो समूह, एक तरह से, नियमन को नियंत्रित करते हैं, जबकि कानून को प्रभावित करने वाले उपभोक्ता समूहों और उद्योग की लॉबिंग को काम करने के लिए अधिक महंगा और कम कुशल तरीका होने का तर्क दिया जा सकता है।

कर आउटपुट को प्रभावित नहीं करते हैं

कर को कभी-कभी शून्य-राशि के खेल के रूप में चित्रित किया जाता है । सरकार निजी हाथों से एक निश्चित राशि लेती है और फिर इसे अन्य चीजों पर खर्च करती है, इसलिए कुल आर्थिक गतिविधि का योग अपरिवर्तित होता है। हम टैक्स देते हैं, हमें सड़कें और स्कूल मिलते हैं। हालांकि, मुक्त बाजार के विचारकों का तर्क है कि करों का नकारात्मक आर्थिक प्रभाव है, जो कि अधिक उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहन को कम करके और इस प्रकार, राष्ट्रीय उत्पादन को कम करता है।

चाहे लाभ हो या व्यक्तिगत आय, तथ्य यह है कि जितना अधिक आप करते हैं, उतना कम आप अपनी कुल आय के प्रतिशत के रूप में रखते हैं। ब्रैकेट रेंगने का उन्मूलन व्यक्तियों के लिए इसे कम करता है, जब आय में वृद्धि विशुद्ध रूप से एक मुद्रास्फीति की घटना है, लेकिन सरकार बस एक बड़ा और बड़ा हिस्सा लेती है, क्योंकि आप अधिक से अधिक कमाने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं।

हालांकि हर कोई इस उत्तेजना के समान तरीके से प्रतिक्रिया नहीं करता है, लेकिन कुल मिलाकर उत्पादन में कमी हो सकती है। यहां तक ​​कि सरकार भी समझती है कि कर अर्थव्यवस्था पर खींचते हैं। यह उतना ही स्वीकार करता है जब यह अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के लिए अस्थायी (एक से पांच साल) कर में कटौती या मोचन का उपयोग करता है। हालाँकि, सरकार कर राजस्व की आदी है। जब भी सरकारी राजस्व का विस्तार हुआ है, सरकार ने स्वयं इसका विस्तार करने और अधिक के लिए IOUs लिखने के लिए विस्तार किया है ।

अर्थव्यवस्था में उत्पादन के लिए अस्थायी कर राहत उपायों का उपयोग करने के बजाय, सरकारी खर्च को कम करने और कर के बोझ को कम करने के लिए एक प्रभावी मुक्त बाजार विकल्प होगा। आखिरकार, शांति के समय में सभी सबसे अधिक उत्पादक और समृद्ध अवधियों ने महत्वपूर्ण कर रोलबैक का पालन किया है।

तल – रेखा

वेहिक विरोध के बावजूद अकादमिक राय, कठिन धन की एक आदर्श दुनिया का सुझाव देता है । प्रिंटिंग प्रेस चलाने वाली विश्व सरकारों की इच्छाएँ, अर्थशास्त्र के इस ब्रांड के विपरीत हैं। इस प्रकार, हमारे पास प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों की मांग है, जो अनुभव के विपरीत हैं, घाटे के लिए कॉल करते हैं, सरकारी प्रोत्साहन, मुद्रास्फीति लक्ष्य और बड़े पैमाने पर सार्वजनिक व्यय।

हालांकि यह गिरावट को उजागर करने के लिए अच्छा है, परिवर्तन की संभावना के बारे में उत्साहित होना मुश्किल है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे पास एक-हाथ वाले अर्थशास्त्री हैं या नहीं, क्योंकि सरकारें अक्सर एक अलग बाधा का शिकार होती हैं: केवल वही सुनना जो वे चाहते हैं।