सरकारी विनियम: क्या वे व्यवसायों की सहायता करते हैं?
व्यापार जगत के कई क्षेत्रों ने लंबे समय से सरकारी विनियमन के बारे में शिकायत की है। निगम और उनके प्रवक्ता अक्सर सरकारी नियमों को लाभ, आर्थिक दक्षता और रोजगार सृजन के लिए तर्कहीन बाधा के रूप में दर्शाते हैं। अप्रत्याशित रूप से, कई फर्मों ने खामियों का इस्तेमाल किया है, विदेशों में संचालन को स्थानांतरित किया है, और नियमों से निपटने के प्रयास के रूप में अविश्वास कानूनों का उल्लंघन किया है ।
वास्तव में, अमेरिकी व्यवसायों ने नियमों की बढ़ती संख्या और एक जटिल कर कोड के कारण समृद्ध और पीड़ित दोनों हैं । नतीजतन, फर्मों और सरकार के बीच संबंध या तो सहयोगी या प्रतिकूल हो सकते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात, नियमों ने उपभोक्ताओं को शोषणकारी प्रथाओं से बचाया है। नीचे, हम इन नियमों में से कुछ को देखेंगे कि क्यों व्यवसायों पर उनके प्रभाव को निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है।
चाबी छीन लेना
- अमेरिकी अर्थव्यवस्था का सरकारी विनियमन पिछली सदी में काफी हद तक विस्तारित हो गया है, जिससे व्यावसायिक शिकायतों को बढ़ावा मिलता है जो हस्तक्षेप विकास और दक्षता को बाधित करते हैं।
- हस्तक्षेप के समर्थकों का कहना है कि यह अनियमित वाणिज्य के प्रतिकूल प्रभावों को कम करने के लिए आवश्यक है, जो पर्यावरणीय क्षति से लेकर श्रमिक दुर्व्यवहार तक हैं।
- कुछ हस्तक्षेप का उद्देश्य व्यवसायों को स्पष्ट दिशा-निर्देश, ऋण और सलाह प्रदान करके निजी क्षेत्र की मदद करना है।
कारोबार पर लगाम
कांग्रेस ने 1890 में पहला अविश्वास कानून पारित किया और इसके बाद कॉर्पोरेट कर दरोंमें समय-समय पर बदलावऔर व्यापार को नियंत्रित करने वाले जटिल नियमों को लागू किया। व्यापार समुदाय ने आमतौर पर कानूनों, विनियमों या कर वसूलों का विरोध किया है जो यह सोचते हैं कि यह अपने संचालन और लाभप्रदता को बाधित करता है। अतिवृद्धि और अत्यधिक कराधान के खिलाफ एक आम तर्क यह है कि वे लंबे समय में समाज पर शुद्ध लागत लगाते हैं। आलोचकों के अनुसार, सरकारी नियम विघटनकारी नवाचारों को धीमा कर देते हैं और समाज में बदलाव के अनुकूल होने में विफल होते हैं।
दूसरों का तर्क है कि विनियमन के अच्छे कारण हैं। लाभ की खोज में, व्यवसायों ने पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया है, श्रम का दुरुपयोग किया है, आव्रजन कानूनों का उल्लंघन किया है, और उपभोक्ताओं को धोखा दिया है। समर्थकों का कहना है कि इसीलिए सार्वजनिक रूप से जवाबदेह निर्वाचित अधिकारी पहले स्थान पर नियमन के प्रभारी होते हैं। इसके अलावा, कुछ नियम सभ्य प्रतिस्पर्धी व्यवसायों को पनपने के लिए आवश्यक हैं। कुछ वैध कंपनियों में संलग्न करना चाहते हैं धोखाधड़ी का धंधा या में भाग लेने काला बाजार ।
किसी भी मामले में, अब हमारे पास मुक्त बाजार की कथित ज्यादतियों को सीमित करने के लिए संस्थाएं और नियम हैं । व्यवसायी इन नियमों में से कई के बारे में शिकायत करते हैं, जबकि अन्य नियमों को अपने पक्ष में बदलने की पैरवी भी करते हैं ।
सर्बनेस-ऑक्सले
एनरॉन, टायको और वर्ल्डकॉमसहित कई कंपनियों में प्रमुख कॉर्पोरेट धोखाधड़ी के मद्देनजर, कांग्रेस ने2002 में सर्बनेस-ऑक्सले अधिनियम पारितकिया। यह अधिनियम लेखांकन, ऑडिटिंग और कॉर्पोरेट जिम्मेदारी को नियंत्रित करता है।व्यवसाय की दुनिया में कई ने बिल का विरोध किया, यह दावा करते हुए कि अनुपालन कठिन, समय लेने वाला और अप्रभावी होगा।इसके अलावा, उन्होंने भविष्यवाणी की कि कानून शेयरधारकों को धोखाधड़ी से नहीं बचाएगा। इस स्थिति को कुछ समर्थन प्राप्त हुआ जब 2008 के वित्तीय संकट के दौरान कई वित्तीय धोखाधड़ी, जैसे बर्नी मैडॉफ़ को उजागर किया गया।
पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA)
राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने1970 में कार्यकारी आदेश द्वारा EPA बनाया। एजेंसी अपशिष्ट पदार्थों के निपटान, ग्रीनहाउस उत्सर्जन पर प्रतिबंध और अन्य प्रदूषकों पर नियंत्रण को नियंत्रित करती है।इन नियमों का पालन करने के लिए आवश्यक कंपनियों ने शिकायत की है कि प्रतिबंध महंगा है और मुनाफे से समझौता करते हैं।३
संघीय व्यापार आयोग (FTC)
कुछ फर्म एफटीसी को व्यवसाय की दुश्मन के रूप मेंमानतेहैं।यह 1914 में उपभोक्ताओं को भ्रामक या प्रतिस्पर्धी-विरोधी व्यापार प्रथाओं से बचाने के लिए बनाया गया था।इनमें मूल्य-निर्धारण, एकाधिकार का गठन और धोखाधड़ी विज्ञापन शामिल हो सकते हैं।
प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC)
कांग्रेस ने1934 मेंप्रतिभूति और विनिमय आयोग ( एसईसी ) बनाया। यह प्रारंभिक सार्वजनिक प्रसाद ( आईपीओ ) को नियंत्रित करता है, पूर्ण प्रकटीकरण सुनिश्चित करता है, और स्टॉक ट्रेडिंग को नियंत्रित करने वाले नियमों को लागू करता है।
खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए)
फार्मास्युटिकल कंपनियां अक्सर शिकायत करती हैं कि एफडीए अनावश्यक रूप से कुछ दवाओं के अनुमोदन और विपणन में देरी करता है। वे अक्सर अतिरिक्त या अधिक व्यापक नैदानिक परीक्षणों की मांग करते हैं, यहां तक कि जब दवाओं ने पहले ही प्रभाव दिखाया है। अनुमोदित दवाओं को प्राप्त करने की उच्च लागत बाजार में प्रवेश करने से छोटी कंपनियों को रोक सकती है। इसके अलावा, एफडीए को जीवन-धमकी की स्थिति का सामना कर रहे लोगों के लिए दवाओं के अनुमोदन और मानव परीक्षणों में देरी के लिए आलोचना की गई है।
रेगुलेटरी कैप्चर
शायद सरकारी नियमों की सबसे अधिक आलोचना यह है कि वे विनियामक कब्जा करने की क्षमता पैदा करते हैं । जब ऐसा होता है, तो उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार एजेंसियां उन उद्योगों के नियंत्रण में आ जाती हैं जिन्हें वे विनियमित करने वाले होते हैं। नियामक फर्मों को लाभान्वित करने के लिए सक्रिय रूप से प्रवेश के लिए अवरोध पैदा कर सकता है और बेलआउट के लिए सार्वजनिक धन को मोड़ सकता है।
नियमन प्रभावी और अपमानजनक फर्मों की शक्ति बढ़ा सकते हैं यदि नीति निर्माता नए नियमों को बनाते समय सावधान नहीं होते हैं।
सहायक व्यवसाय
सरकार से सैकड़ों सहायता कार्यक्रम – धन, सूचना और सेवाओं के रूप में – व्यवसायों और उद्यमियों के लिए उपलब्ध हैं। लघु व्यवसाय प्रशासन ( SBA ) स्टार्टअप्स के लिए ऋण की व्यवस्था करता है। यह अनुदान, सलाह, प्रशिक्षण और प्रबंधन परामर्श भी प्रदान करता है। वाणिज्य विभाग छोटे और मध्यम आकार के व्यापारों के लिए अपने उत्पादों की विदेशों में बिक्री बढ़ाने में मदद करता।
अक्सर एक अनदेखी सेवा है कि सरकार सभी व्यवसायों को प्रदान करती है कानून का शासन है। यूएस पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय, प्रतियोगियों द्वारा अवैध उल्लंघन से आविष्कार और विशिष्ट उत्पादों की सुरक्षा प्रदान करता है, इस प्रकार नवाचार और रचनात्मकता को प्रोत्साहित करता है। पेटेंट और ट्रेडमार्क उल्लंघन भारी जुर्माना और नागरिक कार्यों के अधीन हैं जो प्रतिवादी को खो देता है तो महंगा हो सकता है।
इस सब के शीर्ष पर, सरकार कभी-कभार आर्थिक स्थितियों में व्यवसायों की रक्षा के लिए असाधारण कदम उठाती है। कुछ अर्थशास्त्रियों का दावा है कि ट्रबल एसेट रिलीफ प्रोग्राम ( टीएआरपी ) और आर्थिक प्रोत्साहन की योजनाएं जो महान मंदी के दोहराव को पूरा करती हैं। इसी तरह, कोरोनोवायरस एड, रिलीफ और इकोनॉमिक सिक्योरिटी ( CARES ) अधिनियम ने 2020 में कई कंपनियों को कारोबार से बाहर जाने से रोका हो सकता है।
अन्य अर्थशास्त्री इस बात पर जोर देते हैं कि सरकार को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और मुक्त बाजारों को व्यावसायिक विफलताओं को खत्म करने की अनुमति दी जानी चाहिए। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस पक्ष से सहमत हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि कॉर्पोरेट दुनिया इन कार्यक्रमों के बिना बहुत अलग दिखेगी।
तल – रेखा
सरकार व्यवसाय की एक मित्र हो सकती है, इसे वित्तीय, सलाहकार और अन्य सेवाओं के साथ प्रदान कर सकती है। यह उपभोक्ता-संरक्षण, श्रमिक-सुरक्षा और अन्य कानूनों को बनाने और लागू करने के लिए जनता का मित्र भी हो सकता है। दुर्भाग्य से, सरकारों का भी राष्ट्रों को लंबे समय तक गिरावट के पैटर्न में फंसाने का एक लंबा इतिहास है।
यह संघर्ष शायद कभी पूरी तरह से हल नहीं होगा क्योंकि किसी भी समाज में विभिन्न क्षेत्रों के बीच हमेशा विवाद होंगे। जैसा कि तकनीकी सफलताएं जारी हैं, व्यवसायों के संबंध में सरकार की दोहरी प्रकृति उसी समय तेजी से नियामक और सहयोगी बन सकती है। सफलता की कुंजी सरकार की भूमिका को एक तटस्थ रेफरी के रूप में भी संरक्षित कर सकती है क्योंकि खेल के नियम बदलते रहते हैं।