ओपिनियन शॉपिंग

क्या है ओपिनियन शॉपिंग?

ओपिनियन शॉपिंग किसी कंपनी की वित्तीय स्थिति के अनुकूल दृष्टिकोण प्रदान करने के इच्छुक बाहरी ऑडिटर की खोज करने का अभ्यास है । एक अयोग्य राय के रूप में ज्ञात एक सकारात्मक मूल्यांकन को सुरक्षित रखने के लिए , जनता को यह विश्वास दिलाता है कि कंपनी के वित्तीय रूप से काफी प्रस्तुत किए गए हैं और आम तौर पर स्वीकार किए गए लेखांकन सिद्धांतों (जीएएपी) के अनुरूप हैं, यह उधारदाताओं से अधिक लाभप्रद दरों पर धन को सुरक्षित रखने और समर्थन बनाए रखने में मदद करता है निवेशक।

चाबी छीन लेना

• ओपिनियन शॉपिंग किसी कंपनी की वित्तीय स्थिति के अनुकूल दृष्टिकोण प्रदान करने के इच्छुक बाहरी ऑडिटर की खोज करने का अभ्यास है ।
• ऋणदाता और निवेशक निर्णय लेते समय कंपनी की पुस्तकों और रिकॉर्डों के स्वतंत्र विचारों पर भरोसा करते हैं।
• इसका मतलब है कि एक ऑडिटर ने झूठे ऐलान के लिए तैयार किया है कि कंपनी के वित्तीय काफी प्रस्तुत किए जाते हैं और लेखांकन मानकों के अनुरूप इसे व्यवसाय में रख सकते हैं।
• प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा राय खरीदारी निषिद्ध है, लेकिन पुलिस के लिए हमेशा आसान नहीं होता है क्योंकि कंपनियां ऑडिटर बदलने के लिए स्वतंत्र होती हैं।

ओपिनियन शॉपिंग को समझना

प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) को सभी सार्वजनिक कंपनियों को बाहरी लेखा परीक्षकों के लिए अपनी किताबें खोलने और अपने वार्षिक फाइलिंग ( फॉर्म 10-के )में निष्कर्ष प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।ये समीक्षाएं एक लेखाकार की राय के रूप में आती हैं: एक स्वतंत्र लेखा परीक्षक द्वारा एक बयान जिसमें वित्तीय रिपोर्टों के एक सेट में निहित जानकारी की गुणवत्ता के बारे में अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया गया है।

एक एकाउंटेंट की राय योग्य या अयोग्य हो सकती है। यदि राय योग्य है, तो एकाउंटेंट के पास कंपनी के लेखांकन सिद्धांतों और / या प्रदान की गई जानकारी के दायरे के बारे में प्रश्न हैं। जब कोई कंपनी ओपिनियन शॉपिंग करने जाती है, तो वह अयोग्य राय मांगती है, जो कंपनी के वित्तीय वक्तव्यों को सभी भौतिक मामलों में, और GAAP के अनुसार उचित रूप से प्रस्तुत करती है । 

एक लेखा परीक्षक द्वारा जारी की गई राय में भारी निहितार्थ हो सकते हैं। वित्तीय रिपोर्टों के एक सेट में निहित जानकारी की गुणवत्ता के बारे में चिंता व्यक्त करने वाले बयानों से निवेशकों को कंपनी से दूर रखने की संभावना हो सकती है। यह वित्तीय संस्थानों (एफआई) को समझाने के लिए इसे उधार देने और क्रेडिट रेटिंग डाउनग्रेड में परिणाम देने के लिए भी कठिन बना सकता है, जिससे नई पूंजी जुटाने की चुनौतियां बढ़ सकती हैं।

महत्वपूर्ण

ऋणदाता और निवेशक निर्णय लेते समय किसी कंपनी की पुस्तकों और रिकॉर्डों के स्वतंत्र विचारों पर भरोसा करते हैं, इसलिए एक ऑडिटर से मिलने वाले अंगूठे बहुत मायने रखते हैं।

नतीजतन, कुछ कंपनियां राय खरीदारी में संलग्न होने का चयन करती हैं, एक ऑडिटर खोजने की संदिग्ध प्रथा जो इसकी वित्तीय रिपोर्टिंग में किसी भी तरह की कमियों को नजरअंदाज करेगी । वे ऐसा करते हैं, इस बात से अवगत होने के बावजूद कि ऐसा व्यवहार नियामकों द्वारा किया जाता है। 

राय खरीदारी का इतिहास

ओपिनियन खरीदारी प्रतिभूति और विनिमय आयोग  (एसईसी) द्वारा निषिद्ध है  और विशेष रूप से एनरॉन कॉरपोरेशन, टायको इंटरनेशनल पीएलसी, और वर्ल्डकॉम जैसी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों में 2000 के दशक में वित्तीय घोटालों के बाद से नियामकों के बीच एक गर्म विषय रहा है।

फर्जी वित्तीय रिपोर्टिंग पर मुहर लगाने के लिए बनाए गए कानून, जैसे कि द सर्बनेस-ऑक्सले अधिनियम 2002, ने किसी भी कम प्रचलित खरीदारी की राय नहीं दी है, हालांकि 2019 में, अमेरिकन अकाउंटिंग एसोसिएशन (एएए) ने आधे से अधिक शोध दिखाते हुए प्रकाशित किया है। वित्तीय कठिनाई में अमेरिकी व्यवसायों लगातार प्रतिकूल राय के साथ उन्हें जारी करने के लिए तैयार लेखा परीक्षकों की तलाश करें। अमेरिका में3,500 से अधिक व्यथित सार्वजनिक कंपनियों केएक पूल सेनौ साल की अवधि में, एएए ने पाया कि 57 प्रतिशत ने राय के लिए खरीदारी की।इन उपायों का भुगतान भी दिखाई दिया।शोध के अनुसार, केवल 16 प्रतिशत अपराधियों को चिंता की राय केसाथ जारी किया गया था- बयान जो कि कंपनी की क्षमता जारी रखने के बारे में पर्याप्त संदेह व्यक्त करते हैं – गैर-राय दुकानदारों के बीच 28 प्रतिशत की तुलना में।

विशेष ध्यान

ओपिनियन शॉपर्स की पहचान करना

समाचार कि राय खरीदारी अभी भी एक व्यापक अभ्यास है शायद हमें किसी भी कंपनी पर संदेह करना चाहिए जो अचानक अपनी ऑडिट फर्म को बदल देती है। यह मान लेना उचित है कि स्विचिंग ऑडिटर की लागतों को चुकाने के लिए इच्छुक कोई भी सूचीबद्ध संस्था बदले में कुछ महत्वपूर्ण चाहती है।

एक नए ग्राहक को लेते समय एकाउंटेंट को भी स्टार्ट-अप लागत का सामना करना पड़ता है। जब तक इन लागतों को वापस नहीं लिया जाता है, तब तक यह तर्क दिया जा सकता है कि वे चमक आकलन जारी करने के लिए अधिक दबाव में हैं। कंपनियों को ऑडिटर्स को फायर करने के लिए जाना जाता है जब वे अपने लेखांकन प्रथाओं के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी का खुलासा करते हैं । यह ऑडिटर के दिमाग पर खेलेगा, जैसा कि तर्क होगा कि आसान और लचीले होने के रूप में एक प्रतिष्ठा को अधिक व्यापार को सुरक्षित करने में उनकी मदद करनी चाहिए।

फिर भी, एक दूसरी राय की तलाश करना हमेशा जरूरी नहीं होता है कि कुछ अलग है। अन्य व्यवसायों की तरह, सार्वजनिक एकाउंटेंट कई व्याख्याओं और निर्णय कॉलों के बारे में अलग-अलग राय रख सकते हैं जो बड़े, जटिल निगमों के वित्तीय विवरण तैयार करने में शामिल हैं । कंपनियां अन्य एकाउंटेंट के साथ परामर्श करने के लिए स्वतंत्र हैं। वे, सहज रूप से, एक नया ऑडिटर चुनने का विकल्प चुन सकते हैं जो उनके व्यवसाय करने के तरीके के अनुरूप है या एक सस्ता प्रतियोगी चुनकर ऑडिट शुल्क बचाने के लिए। 

दूसरे शब्दों में, यह निर्धारित करना आसान नहीं है कि क्या बदलाव विशुद्ध रूप से इंजीनियर के लिए अधिक अनुकूल राय हैं। शायद सबसे अधिक बताने वाला संकेत तब होता है जब कोई कंपनी लगातार एक ऑडिटर से दूसरे में कूदती है। वैकल्पिक रूप से, यह संदेह पैदा कर सकता है कि क्या कोई कंपनी एक प्रतिष्ठित बड़ी चार अकाउंटेंसी फर्म से एक छोटे से एक हताश को नए ग्राहकों को बैग देने और उन्हें मिठाई रखने के लिए स्विच करती है ।