अपसरण का उलटा

डिफ्लेशन, सरल शब्दों में, कम मांग के माध्यम से उत्पादों और सेवाओं की कीमतों में क्षरण है। यह आगे भी सर्पिल हो सकता है, क्योंकि व्यवसायों ने कम कीमतों के साथ सीमित मांग का पीछा किया। उपभोक्ता के लिए, कम कीमतें एक लाभ की तरह लग सकती हैं, खासकर लंबे समय तक मुद्रास्फीति की अवधि के बाद या जब मजदूरी स्थिर या गिर रही हो।

डिफ्लेशनरी माहौल में, जिन लोगों ने उधार संस्थानों से धन उधार लिया है, वे अब उधार लिए गए धन को चुकाने में अनिच्छुक (या असमर्थ) हैं। इसके अलावा, स्टॉक, बॉन्ड और रियल एस्टेट जो मुद्रास्फीति के माहौल के दौरान बाजार में नहीं होंगे, वास्तविक मूल्य से नीचे उतार दिए जा सकते हैं। इस कारण से, फेडरल रिजर्व  ने मौद्रिक नीति का उपयोग करते हुए मुद्रास्फीति के खिलाफ एक निरंतर लड़ाई मजदूरी की, मन में अपस्फीति की आशंका के साथ। (यह भी देखें:  फेडरल रिजर्व कैसे मौद्रिक नीति विकसित करता है ।)

समय के साथ अपस्फीति

पिछली बार अमेरिकी अर्थव्यवस्था एक लंबे समय तक अपस्फीति की अवधि से पीड़ित थी, ग्रेट मंदी के दौरान, आधिकारिक तौर पर दिसंबर 2007 से जून 2009 तक चली थी, और 2009 में वैश्विक मंदी आई थी। इससे पहले, ग्रेट डिप्रेशन के दौरान लंबे समय तक अपस्फीति का दौर चला  था ।अर्थव्यवस्था ने आउटपुट और मूल्य स्तरों में नाटकीय गिरावट के साथ पाठ्यपुस्तक के अपस्फीति का अनुभव किया।1928-1933 से अवधि के दौरान, अमेरिका के सकल घरेलू उत्पाद, हर साल गिर गया और वहाँ के रूप में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए एक वैश्विक कड़ी है, अन्य देशों में ऐसे बूंदों का अनुभव किया। कनाडा और जर्मनी भी अपस्फीति के लिए अपने स्वयं के रूपों का अनुभव किया।, इस बार के बाद से केवल अमेरिका में ग्रेट पीरियड के रूप में मूल्य अवधि में गिरावट की संक्षिप्त अवधि रही है, और इन अवधियों को सार्वभौमिक रूप से व्यवस्थित रूप से स्वीकार नहीं किया गया था। (यह भी देखें: महान अवसाद क्या था? )

डेटा की कमी

अपस्फीति इसके साथ एक बुरा कलंक है, और यह सबसे अधिक संभावना है कि फेडरल रिजर्व को हर बार ब्याज दरों की दिशा में बदलाव किया जाता है। अपस्फीति के नकारात्मक प्रभाव के सिद्धांतों के साथ एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वास्तव में अध्ययन करने के लिए विषय पर बहुत ऐतिहासिक डेटा नहीं है। जब वे अध्ययन करने के लिए घटनाओं की कई टिप्पणियों के साथ दीर्घकालिक अवधियों पर आधारित होते हैं तो अनुभवजन्य अध्ययन काफी अधिक उधार देते हैं। आधुनिक इतिहास में केवल एक, शायद दो, पर्याप्त अपस्फीति अवधि के साथ, अपस्फीति के संभावित सकारात्मक प्रभावों पर विचार करना बहुत आसान नहीं है।

नहीं सभी अपस्फीति खराब हैं

इस काल्पनिक, अभी तक संभव है, मामले पर विचार करें: अर्थव्यवस्था में घातीय तकनीकी नवाचारों की एक लंबी अवधि का अनुभव होता है – कम कीमत के खुदरा विक्रेताओं के नेतृत्व में एक गहन मूल्य प्रतियोगिता और बाद में, लाभ उठाने के लिए सस्ती पूंजी की एक लंबी अवधि और अपेक्षाकृत ढीले उधार मानकों। यह परिदृश्य सामानों की आपूर्ति में निरंतर वृद्धि का कारण बन सकता है क्योंकि वे निर्माण के लिए सस्ते हो जाते हैं, और उपभोक्ताओं को उपलब्ध उत्पादों की आपूर्ति के साथ-साथ उन्हें आपूर्ति करने वाले उत्पादों की भी निगरानी करते हैं। बस उस जानकारी को लेते हुए, यह अपस्फीति की स्थिति उपभोक्ताओं के लिए अच्छी लगती है: सस्ते उत्पाद, अधिक विविधता और उन्हें प्रदान करने के लिए अधिक प्रदाता। यह हमें आधुनिक समय में अपस्फीति की अवधि का अध्ययन करने में असमर्थता को वापस लाता है, और यह भी सुझाव दे सकता है कि अवसाद के दौरान अनुभव किया गया अपस्फीति एक विसंगति हो सकता है ।

अपस्फीति की आशंका अक्सर अस्थायी गिरावट की कीमतों के साथ भ्रमित होती है। जबकि अपस्फीति को उपभोक्ता मूल्य सूचकांक  या सकल घरेलू उत्पाद के संयुक्त सूचकांक में निरंतर गिरावट की विशेषता है, अमेरिकी अर्थव्यवस्था ’20 और 30′ के मुकाबले बहुत अधिक जटिल है। कोर कमोडिटीज पर बाहरी प्रभाव होते हैं जो कीमतें बढ़ाते हैं और अस्वाभाविक रूप से कम या अधिक रहते हैं।  हेज फंड, युद्ध और मांग के रुझान सभी एक वस्तु पर दबाव डाल सकते हैं जो पूरी अर्थव्यवस्था को प्रभावित कर सकते हैं। यह वही है जो अपस्फीति की भविष्यवाणी करना मुश्किल है, परिभाषित करना मुश्किल है और लगभग असंभव है जब तक कि इसे या लगभग पारित नहीं किया गया है। यह यह निर्धारित करना भी मुश्किल बनाता है कि क्या यह वास्तव में, सभी खराब है। (यह भी देखें:  उपभोक्ता मूल्य सूचकांक निवेशकों के लिए एक मित्र है । )

तल – रेखा

नीति निर्माताओं और अर्थशास्त्रियों के बीच आम सहमति यह है कि अकेले अपस्फीति का खतरा एक चिंता का विषय है। और अध्ययन के लिए उपलब्ध डेटा की सीमित मात्रा के साथ ही अपस्फीति की कुछ अस्पष्ट प्रकृति के साथ, केवल इसके प्रभावों का अध्ययन करने के लिए शामिल बाधाओं के एक जोड़े हैं। यह संभव है कि, झूलते पेंडुलम की तरह, एक अपस्फीति का माहौल दूसरे तरीके से झूलने से पहले थम जाए। यह हो सकता है कि अपस्फीति की अवधि के बीच इतना बड़ा अंतर है और यह भी बता सकता है कि वे इन दिनों सभी क्यों नहीं हैं, लेकिन कोई भी नहीं लगता है। या शायद नीति निर्धारक केवल चक्र को रोकने में एक उत्कृष्ट कार्य कर रहे हैं। किसी भी तरह से, यह संभव है कि कुछ अपस्फीति हमारे आर्थिक चक्र का एक सामान्य हिस्सा हो सकता है  और हमेशा ऐसी बुरी चीज नहीं होती है। (यह भी देखें:  शायद मंदी और अवसाद इतना बुरा नहीं है ।)