फेड कुल मांग को कैसे बढ़ा सकता है?

सकल मांग किसी भी समय अवधि में वस्तुओं और सेवाओं की कुल खपत का एक उपाय है और सबसे महत्वपूर्ण घटक है जिसे सरकार द्वारा वित्तीय या मौद्रिक नीति के माध्यम से लक्षित किया जा सकता है।

फेड इम्पैक्ट्स एग्रिगेट डिमांड कैसे

फेडरल रिजर्व की हालांकि फेड ब्याज दरों को कम से अप्रत्यक्ष तरीकों से कुल मांग में वृद्धि कर सकते कुल मांग पर सीधा प्रभाव, हल्के है। जब यह ब्याज दरों को कम करता है, तो परिसंपत्ति की कीमतें चढ़ जाती हैं। घरों और शेयरों जैसी परिसंपत्तियों के लिए उच्च संपत्ति की कीमतें उपभोक्ताओं के बीच विश्वास बढ़ाती हैं, जिससे बड़ी वस्तुओं की खरीद और अधिक से अधिक समग्र व्यय स्तर होते हैं। उच्च स्टॉक की कीमतें अक्सर कंपनियों को सस्ती दरों पर अधिक पैसा जुटाने में सक्षम बनाती हैं।

फेड का जनादेश रोजगार और मूल्य स्तरों के प्रतिस्पर्धी लक्ष्यों को संतुलित करना है । हालांकि, इन दोनों उपायों में सकल मांग एक महत्वपूर्ण घटक है। इसलिए, फेडरल रिजर्व का इससे गहरा संबंध है। जब संसाधनों की कमी होती है और कुल मांग में वृद्धि होती है, तो मुद्रास्फीति जोखिम बढ़ जाती है। यदि अर्थव्यवस्था में वस्तुओं और सेवाओं की कुल खपत कम हो जाती है, तो व्यवसायों को घटते राजस्व के जवाब में श्रमिकों को जाने देना पड़ता है।

राजकोषीय नीति और सकल मांग

राजकोषीय नीति कुल मांग को प्रभावित करने के लिए एक अधिक प्रत्यक्ष तरीका है क्योंकि यह सीधे उपभोक्ताओं के हाथों में पैसा लगा सकता है – विशेष रूप से वे जिनके पास खर्च करने के लिए सबसे बड़ा मार्जिन है। इस बढ़े हुए खर्च से सकारात्मक स्पिलओवर प्रभाव पड़ता है जैसे कि अधिक श्रमिकों को काम पर रखने वाले व्यवसाय।

राजकोषीय नीति का उपयोग कुछ विशिष्ट तरीकों से किया जाता है, जिसमें कर कटौती, सैन्य खर्च, नौकरी कार्यक्रम और सरकार की छूट शामिल हैं। इसके विपरीत, मौद्रिक नीति अपने लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए अपने तंत्र के रूप में ब्याज दरों का उपयोग करती है ।

वित्तीय स्थिति फेड द्वारा निर्धारित

फेडरल रिजर्व की कुल मांग को बढ़ाने में सबसे बड़ा प्रभाव सहायक वित्तीय स्थितियों का निर्माण करना है। इसमें राजकोषीय नीति के रास्ते में समग्र मांग उत्पन्न करने के लिए उपकरणों का अभाव है, लेकिन यह एक ऐसा वातावरण बना सकता है जिसमें कम ब्याज दर से उधार की लागत कम होती है और उच्च परिसंपत्ति की कीमतें बढ़ जाती हैं, जो कि खर्च और निवेश में वृद्धि का समर्थन है।

बेशक, खर्च और निवेश छोटी और लंबी अवधि में आर्थिक गतिविधि का निर्धारण करने में बड़ी भूमिका निभाते हैं। इसलिए, कुछ मायनों में, फेडरल रिजर्व अर्थव्यवस्था के लिए एक त्वरक की तरह है।

कुछ परिस्थितियों में, कुल मिलाकर बढ़ती मांग में मौद्रिक नीति काफी अक्षम हो सकती है।इस तरह की एक समय अवधि ग्रेट मंदी के बाद वसूली थी।वित्तीय संकट ने उपभोक्ताओं और व्यवसायों पर गंभीर निशान छोड़े।इस समय के दौरान, राजकोषीय नीति पर्याप्त आक्रामक नहीं थी जो कुल मांग के वास्तविक माप और कुल मांग के आदर्श स्तर के बीच अंतर को बंद करने के लिए पर्याप्त थी।जबकि अर्थव्यवस्था की गति कम हो रही है – एनेमिक गति से बढ़ रही है – सभी प्रकार की वित्तीय संपत्ति बहुत मजबूत थी।

मौद्रिक नीति की सीमाएँ

बॉन्ड मार्केट, स्टॉक मार्केट और कमोडिटीज ने मार्च 2009 के एसेट प्राइस में पांच साल के निचले स्तर पर ऑल-टाइम हाई पर कब्जा किया।  आर्थिक हालात धीरे-धीरे सुधरे, लेकिन कई लोग रिकवरी से बचे रहे। यह विचलन ऐसी परिस्थितियों में मौद्रिक नीति की सीमाओं को उजागर करता है।

इस बीच, कांग्रेस में ग्रिडलॉक ने राजकोषीय नीति की किसी भी चर्चा को पूरी तरह रोक दिया।  फेडरल रिजर्व ने तरलता और वित्तीय स्थितियों मेंसुधार के लिए अरबों डॉलर के बॉन्ड खरीदना शुरू कर दिया।  कमी की वसूली को देखते हुए, यह कुल मांग उत्पन्न करने में विफल रहा।

फेडरल रिजर्व के आलोचक इस बात को उजागर करते हैं कि सबूतों के अनुसार मध्यम वर्ग की मदद करने में इसकी नीतियां अप्रभावी हैं। इसके अतिरिक्त, वे कहते हैं कि आसान वित्तीय परिस्थितियों के फल उन लोगों के लिए प्रवाहित होते हैं जिनके पास संपत्ति है। आसान वित्तीय स्थितियों से संपत्ति के बुलबुले बनते हैं, जो बेकार निवेश, धन का विनाश, और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

मौद्रिक नीति के रक्षकों का तर्क है कि मौद्रिक नीति के बिना, अर्थव्यवस्था बहुत खराब होगी। हालांकि, यह निर्धारित करना मुश्किल है। एक तुलना संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम यूरोप या जापान के सापेक्ष नतीजे की है । फेडरल रिजर्व इन केंद्रीय बैंकों की तुलना में बहुत अधिक आक्रामक था, और इसके परिणामस्वरूप उच्च विकास दर थी।